Древний океан существовавший на земле. Что означает название "тетис"

1. Что такое Кавказ. География, структура, строение.

С Кавказом знакомы многие.

Исполинские горные хребты, увенчанные снеговыми вершинами, вознесенными выше облаков. Глубокие ущелья и пропасти. Бесконечные степные просторы. Субтропическая растительность теплых берегов Черного моря, сухие полупустыни Прикаспия, цветущие альпийские луга горных склонов. Бурные горные потоки с водопадами, безмятежная гладь горных озер, и пересыхающие степные реки предгорий. Несостоявшиеся вулканы Пятигорья и вулканические лавовые нагорья Армении. Таковы лишь некоторые контрасты этого огромного края.

Что же такое Кавказ географически?

В направлении примерно с севера на юг Кавказ состоит из следующих частей.

Предкавказская равнина, которая является естественным продолжением Русской или Восточно-Европейской равнины, начинается южнее Кумо-Манычской впадины. Западную часть Предкавказья пересекает равнинная часть реки Кубань, которая впадает в Азовское море. Восточная часть Предкавказья орошается равнинным участком реки Терек, впадающего в Каспий. В центральной части Предкавказья лежит Ставропольская возвышенность со средними высотами от 340 до 600 метров и отдельными поднятиями до 832 м (гора Стрижамент).

Следующая часть – Большой Кавказ. Он простирается на расстоянии около 1500 километров, от Таманского до Апшеронского полуостровов.

Большой Кавказ образуют четыре параллельных по большей части хребта, поднимающихся с севера на юг ступень за ступенью. Самый небольшой Пастбищный хребет, его еще называют Черные горы. За ним вырастает Скалистый хребет. Эти два хребта представляют собой куэстовые гряды, с пологим северным и крутым южным склоном. После Скалистого возносится Боковой, или Передовой хребет, именно на нем расположены Эльбрус, Дых-Тау, Коштан-Тау, Казбек и другие.

Узкими Архызско-Загеданской, Бежетинской и другими впадинами Боковой хребет отделяется от Главного, или Водораздельного хребта.

Узкий южный склон Большого Кавказа сменяется Закавказской депрессией, которая состоит из Рионской или Колхидской впадины, и Куринской впадины. Между впадинами располагается узкий Сурамский или Лихский хребет.

Еще южнее раскинулось Закавказское нагорье, которое является частью обширных Переднеазиатских нагорий. На севере и северо-востоке нагорья расположены хребты Малого Кавказа. А к юго-западу от Малого Кавказа простираются лавовые массивы Армянско-Джавахетинского нагорья.

Но Кавказ не всегда был таким, и не вечно таким будет. Такое, в общем-то, вполне очевидное соображение служит удобным переходом к вопросу о том, как именно Кавказ образовался. За суховатым словосочетанием «геологическая история Кавказа» стоят полные драматизма и впечатляющих катастроф этапы жизни живой планеты – Земли. Миллионы лет последовательных и иногда неторопливых изменений оканчиваются импульсами извержений огромных вулканов и наоборот, вспышки катастрофических событий отзываются на последующем временном интервале в миллионы лет. А спокойное илистое дно теплого моря становится оледенелой горной вершиной, с края которой с грохотом обрушиваются каменные обвалы.

Очень сложно выделить момент времени, с которого надо начинать описание истории Кавказа. Просто потому, что для полного понимания процессов в определенный момент времени надо знать и предшествующие эпизоды. Когда говоришь о смятии толщ, образовании гор в некий момент времени, всегда встает вопрос о том, как и когда образовались сами эти толщи. А те могут быть продуктами разрушения каких-то более древних гор или структур. И так за каждым древним геологическим эпизодом виднеется отчетливая или не очень картина предшествующих событий...

2. Эволюция Кавказа. От морей к горам.

Отправным, хотя и весьма условным отрезком во времени, начиная с которого можно говорить о том, что события имеют уже отношение к процессам, приведшим к образованию современного Кавказа, является вторая половина и конец палеозойской эры (то есть отрезок времени от 400 до 250 млн. л.н.). Тогда на Земле не было еще не только людей, но и динозавров. Мысленно посмотрим на весь регион в то время.

Давно существует прочная и относительно спокойная Русская платформа. Она объединилась где-то 2 миллиарда лет назад из трех блоков кристаллического фундамента. Эти блоки сформировались еще ранее - из слияния базальтовых пластин и дальнейшего переплавления их нагромождения в граниты континентальной коры.

Во второй половине палеозоя Русская платформа входит в состав материка Лавразия. Он постепенно сближается с другим материком, Гондваной.

Напомним основные положения концепции подвижных литосферных плит. Блоки относительно жестких пород – литосферные плиты – двигаются по поверхности мантии под действием мантийных конвективных потоков - очень медленных в масштабе привычного нам времени, но вполне заметных в масштабе времени геологического. Плиты бывают океаническими и континентальными. Континентальная плита по периферии включает в свой состав участки с океанической корой. Литосферные плиты плавают на поверхности астеносферы (астеносфера - это верхний ослабленный слой мантии с пониженной вязкостью) и перемещаются по ней. Вызывает это перемещение конвективное движение мантии в целом. Земная кора бывает двух типов – континентальная (гранитная) и океаническая (базальтовая).

Образуется новая океаническая кора в зонах спрединга - срединно-океанических хребтах, где вещество астеносферы наращивает плиту, а поглощается в зонах субдукции, где вещество плиты возвращается в астеносферу.

Итак, во второй половине палеозоя идет сближение Лавразии (Северная Америка плюс Европа) и Гондваны (Африка плюс Южная Америка).

В процессе сближения на юге Русской платформы, там, где сегодня раскинулось Предкавказье, образуется область складчатости, подвижный пояс, связанный с существованием зоны субдукции, когда океаническая кора поглощается под материком, ослабляя его край и обеспечивая вулканическую активность и подвижность толщ земной коры всего региона.

Глобально сближение в то время, в конце палеозоя, завершилось столкновением Лавразии и Гондваны и образованием суперматерика или суперконтинента Пангея. Между соединенными в районе современного Средиземного моря и расходящимися к востоку континентами образовалось клинообразное пространство – океан Тетис.

Локально в процессе сближения упомянутый подвижный пояс испытал свою эволюцию, прожил свою историю. Его история - локальный эпизод глобальной картины сближения литосферных плит.

Деформации сжатия в подвижном поясе, создавшие складчатую структуру, начались в середине визейского века раннего каменноугольного периода, карбона (около 335 млн. л.н.). Причиной деформаций было давление океанической коры на пояс в процессе сближения материковых глыб. Они превратили подвижный пояс, будущую Скифскую платформу, в ороген, горное сооружение.

В пермском периоде (его временной интервал от 299 до 250 млн. л.н.) ороген начал испытывать коллапс, стремительное исчезновение гор. Причинами коллапса является следующее. Поскольку этот ороген не был зажат между материковыми массивами, а возник вследствие ухода океанической плиты под континент, то с ослаблением давления и погружения океанической плиты ослабли и силы, воздымающие горы. Слагающие горы блоки стали сползать вниз. Затем смятые, сжатые, сдавленные складки пронизались гранитными интрузиями (вторжениями). Эти интрузии как бы армировали и фиксировали складки. Давление и температуры превратили осадочные и вулканические породы в хлоритовые и серицитовые сланцы, которыми в основном и сложена Скифская плита.

Так вдоль северной окраины океана Тетис на месте сегодняшних равнин Предкавказья из подвижного пояса образовалась молодая (по сравнению с древней Восточно-Европейской или Русской платформой) Скифская платформа. Ее широтно простирающиеся складки и слегка до сих пор подвижные разнородные блоки хранят воспоминания о процессах сжатия и жизни горного сооружения. Несмотря на то, что видеть мы их практически не можем.

Итак, основным результатом событий того времени, конца палеозоя, было образование Скифской платформы, припянной к Русской платформе вдоль ее нынешнего южного края.

Как известно геологам, суперконтиненты - образования неустойчивые. Сразу после образования суперконтинент испытывает тенденцию к распаду. Причиной тому - те же мантийные потоки, что скучивали континенты, сталкивали их. Вслед за образованием суперконтинента литосфера, уходящая под него со всех сторон в зонах субдукции, накапливается под ним, а затем всплывает, раскалывая суперконтинент.

Триасовый период (250 - 200 млн. л.н., это первый период мезозойской эры) был как раз временем начала раскола Пангеи. Блоки литосферных плит, составлявших Пангею, начали отходить друг от друга. Африка и Евразия начали отдаляться друг от друга. Началось дробление континентальной перемычки между Европой, Африкой и Америкой.

При раздвигании континентальных блоков друг от друга происходит наращивание расположенной между этими блоками океанической коры (собственно, в этом и заключается раздвигание). Наращивание происходит при образовании новой коры в срединно-океанических хребтах.

В нашем случае ось раздвига океана Тетис приходилась на северную окраину Гондваны. Именно за счет этого, за счет образования рифтов, и откалывались от Гондваны континентальные блоки, начиная свой путь в сторону Евразии. Напомним, что рифт - это начальная стадия развития океана как структуры, рифт в дальнейшем может стать (но не обязательно станет!) срединно-океаническим хребтом. Рифт - это щель, которая образуется при расталкивании коры в стороны поднимающейся магмой. Так, в позднем триасе от Аравии откололся Иран, и, по-видимому центральная Турция. В конце триаса - начале юры (юрский период занимает время от 199 до 145 млн.л.н.) откололись от Гондваны разнородные блоки, впоследствии сложившиеся в Закавказский массив (в наше время он разделяет Большой и Малый Кавказ).

На противоположной же стороне океана Тетис, на южном обрамлении Евразии, океаническая кора поглощалась в зонах субдукции вдоль края плиты. Видимо, образование коры превосходило скорость раздвижения литосферных плит Евразии и Африки.

Субдукция океанической коры явилась причиной возникновения вдоль северного побережья океана Тетис вулканического пояса. По всей видимости, в триасе это был пояс Андийского типа, вроде современного западного побережья Южной Америки.

В юрском периоде, втором периоде мезозойской эры, распад суперматерика Пангеи и ее частей продолжался. И в описываемое время настал черед распада Гондваны. В раннесреднеюрское время Гондвана начала раскалываться на Южную Америка, Африку с Аравией, Антарктиду и Индию. Раскол Южной Америки и Африки (с Аравией) естественно привел к нарастанию океанической литосферы между ними и, что очень важно для региона, который мы описываем, к сокращению расстояния между Африкой и Евразией. Океан Тетис начал уменьшаться в размерах.

Там, где усиленно поддвигалась под край Скифской плиты океаническая кора океана Тетис, произошло ослабление этого края. Это является следствием того, что океаническая плита, уходя вниз, плавится, а избыток расплавленного вещества пытается прорваться вверх.

На ослабленном крае плиты стал происходить рифтинг - образование рифтов с раздвижением расколотых обломков прежнего основания. Новая кора расширялась в сторону океана. Кора была в целом континентальной, гранитной, но прорванной излияниями базальтов. Так (в конце нижней и начале средней юры, что-то около 175 млн. л.н.) образовался так называемый Большекавказский бассейн. Он представлял собой краевое море. От основного океана Тетис он был отделен островной вулканической дугой, существование которой тоже объясняется ослаблением литосферы в зоне субдукции, поддвига, и прорывом магмы к поверхности с образованием вулканов. Большекавказский бассейн был вытянут на 1700-1800 км в длину и на 300 км в ширину.

Поздняя юра, 145 миллионов лет назад. Уже существует Большекавказский бассейн и островная дуга. Отметим, что на рисунках изображены структуры, а не моря и суша. Хотя зачастую структуры и бассейны совпадают.

Практически сразу после своего образования кора Большекавказского бассейна стала уходить под континент, под окраину Евразии. Движение поглощаемой южнее коры океана Тетис, вызывая ослабление и растяжение окраины, одновременно пытается закрыть вновь образовавшиеся бассейны.

А систему вулканических дуг ждала новая трансформация. На этот раз в начале следующего, мелового, периода (он занимает диапазон 145- 65 млн. л.н.). Вновь произошло растяжение коры в тылу дуг, по тем же причинам что и ранее. И уже растяжение и раздвижение было столь значительным, что в результате образовалась глубоководная впадина Южного Каспия с океанической корой. Западнее же кора просто утончилась, образуя основание обширного Пра-черноморского бассейна.

В начале позднего мела, около 90 млн. л.н., произошло первое столкновение гондванских континентальных блоков с Малокавказской островной дугой. Эти блоки - центральная Турция, или Киршехир (отделился от Гондваны, как упоминалось ранее, в триасе) и Даралагезский, или Южно-Армянский блок (откололся от Афро-Аравии в конце раннего мела, 110 млн. л.н). Закрылась, исчезла северная ветвь океана Тетис. Остатки дна этого океана, породы, которые называются офиолиты, лежат сейчас полосой вдоль озера Севан и в ряде других мест. Сразу после столкновения зона субдукции перескочила южнее, на край вновь придвинутых континентальных блоков. Это перещелкивание сняло напряжение сжатия в зоне вулканических дуг и вновь произошло растяжение в тылу дуги. В конце позднего мела, примерно 80 млн. л.н., вследствие этого задугового спрединга образовались Западно-Черноморская и Восточно-Черноморская глубоководные океанические впадины. Именно они являются основой структуры современного Черного моря, и можно считать, что Черное море было создано именно тогда. К настоящему времени эти впадины полностью заполнены осадками.

Иногда, говоря о происхождении Черного и Каспийского морей, их называют остатками океана Тетис. Это не совсем верно, моря эти, как мы видим, - остатки задуговых бассейнов, которые были отделены от океана островными дугами.

Между прочим, в том же позднем мелу на другом побережье океана Тетис, южном, произошло интересное явление. Вследствие сжатия океанической коры (как мы помним, литосферные плиты, Африка и Евразия продолжали сближаться) и сокращения пространства между глыбами плит эта океаническая кора буквально наползла на край аравийского побережья сверху, а не погрузилась под материк, как это бывает в большинстве случаев. Явление это называется обдукцией. Океаническая кора так и продолжает лежать там, занимая большие площади. Это известные ученым офиолиты Омана и другие.

Таким образом, основной тенденцией в мезозойском отрезке времени, применительно к рассматриваемому региону, было образование и эволюция островных вулканических дуг и задуговых бассейнов. Эта эволюция связана с зоной субдукции.

Время продолжало свое течение. Мезозойская эра сменилась кайнозойской.

Регион, как и вся планета, вступил в новый период развития. И для планеты, и для отдельных мест характерны были новые специфические события. Для планеты в целом граница мела (это еще мезозой) и палеогена (уже кайнозой) отмечена постепенным вымиранием динозавров и приходом им на смену млекопитающим. В растительном мире на сцену полновластно выходят цветковые растения, тесня голосеменные.

В начале палеогенового периода (палеоген занимает диапазон 65 - 23 млн.л.н. и делится на палеоцен, эоцен и олигоцен) обстановка в регионе, о котором мы говорим, в принципе продолжала быть схожей с мезозойской. Океан Тетис постепенно сокращался, Африка сближалась с Евразией. Океаническая кора субдуцировала под обрамленную островными дугами окраину Евразии.

Ученым удалось реконструировать облик области будущего Кавказа того времени. Конечно, он отличался от сегодняшнего. Но в структурах все отчетливее проявлялись современные его элементы и части, при этом выглядели они порой совершенно отлично от того, что мы видим сегодня.

Над современным Предкавказьем, над Скифской плитой (и простираясь намного севернее) лежал обширный морской бассейн. Это был шельф Евразийского континента с не слишком большими глубинами. На его дне накапливались карбонатные (известняки и мергели) и глинистые отложения, покрывая структуры Скифской плиты.

В будущем эта часть станет равнинным Предкавказьем и северным склоном Большого Кавказа.

Южнее лежала вулканическая дуга, отделявшая Большекавказский бассейн от остального океана Тетис. Северная ее полоса – это в будущем подводные поднятия вала Шатского и Кюрдамирский вал, а также Дзирульский выступ. Основа этой полосы – Закавказский массив. Южная часть дуги в будущем станет Малым Кавказом.

Еще южнее лежал обширный, но уменьшающийся океан Тетис, а за ним выступала Аравийская плита, еще составлявшая единое целое с Африкой. Вся эта масса глыб постепенно приближалась к островной дуге.

35 миллионов лет назад, к концу эпохи эоцена (вторая после палеоцена эпоха палеогена), Аравийский выступ практически сблизился и соприкоснулся с островной дугой. Ложе океана Тетис, его дно, поглотилось под дугой.

Начиная с олигоцена (занимает интервал 34-23 млн.л.н.) началось столкновение Аравийского выступа с островной дугой. Следствием этого было подталкивание фрагментов островной дуги к северу и постепенное сокращение задугового бассейна. Особенно большим было сокращение расстояния прямо напротив Аравийского выступа, там перемещения достигли 300-400 километров. Островная вулканическая дуга изогнулась к северу.

Олигоцен, 34-23 миллиона лет назад. Начало столкновения и скучивания блоков. Начало поднятия Кавказа.

В олигоцене Большой Кавказ еще не был горным сооружением. И Большой, и Малый Кавказ представляли собой острова и подводные возвышенности. Число их и площадь, ими занимаемая, увеличивались.

Наконец, все пространство былого Большекавказского бассейна, способное сокращаться, закончилось. Не осталось коры, которая могла бы поглощаться. Стиснутая между континентальными блоками между краем Евразии и Афро-Аравией, зона Кавказа стала ареной нового этапа развития (или очередной катастрофы, как часто бывает). Чудовищные силы и энергии вновь трансформировали зону столкновения. С позднего миоцена (миоцен – это отрезок времени от 23 до 5,4 млн.л.н.) воздымание резко усилилось. Большой Кавказ стал подниматься. Наслоившиеся за многие миллионолетия отложения, выстилавшие и образующие морское дно, стали превращаться в горы. По всей видимости, в конце позднего сарматского века, 12 млн. л.н. на Кавказе сформировался горный рельеф. Предполагают, что рельеф тогда представлял собой сочетание низких равнин во внутренних депрессиях, денудационных и абразивно-эрозионных равнин и возвышавшихся над ними на несколько сотен метров гряд и останцовых массивов высотой до 700 метров.

Рис.7 Конец миоцена, 12 миллионов лет назад. Образование Кавказских гор.

Продолжающееся давление Афро-Аравии привело к ослаблению земной коры в районе в направлении «острия» вплоть до нынешнего Пятигорска, и 7-9 миллионов лет назад там образовались магматические диапиры минераловодской группы (диапировые структуры - это складки, выгнутые вверх, за счет давления магмы снизу). Расплавленная магма попыталась пробраться к поверхности, вспучивая отложения морей. Но вязкость ее была слишком высока, магма не пробилась под открытое небо и несостоявшиеся вулканы -лакколиты украшают теперь Предкавказье.

В позднем миоцене, 7-6 млн. л.н. резко усилился вулканизм Малого Кавказа. Образовались обширные вулканические покровы из лав и продуктов взрывных извержений.

В позднем плиоцене, ко времени 2 млн. л.н. образовались вулкан Эльбрус, Верхнечегемская кальдера, возникли вулканы в Казбекском районе.

Наконец, в четвертичном периоде (начался 1,8 млн.л.н.) рельеф Кавказа резко омолодился благодаря продолжающимся поднятиям в условиях сжатия между литосферными плитами. На Большом Кавказе продолжилось поднятие внешних элементов горного сооружения, былого шельфа с кристаллическим основанием, и подворачивание южного склона. На Малом Кавказе произошли просто поднятия блоков по линиям разломов.

В четвертичном периоде вулканизм Малого Кавказа существовал лишь в отдельных его частях. Зато рядом, в Армянско-Джавахетинском нагорье, извержения были очень интенсивными, формируя вулканы Арагац и Арарат.

Основным результатом событий кайнозоя, таким образом, было столкновение литосферных плит, закрытие океана Тетис и поднятие на месте морских бассейнов горных сооружений.

3. Следы событий. Что мы видим сегодня?

Теперь, зная и понимая историю формирования Кавказа, пройдем вновь с севера на юг над ним и ознакомимся с следами былых процессов. Это будет очень поверхностное знакомство.

Равнины Предкавказья сложены с поверхности неогеновыми и четвертичными отложениями. Под ними, и далее вниз под толщами мезозойских и палеогеновых лежит неровная поверхность Скифской плиты.

Благодаря давлению со стороны Аравии структуры Скифской плиты частью приподняты, образуя Ставропольский и Минераловодский своды.

Справа и слева от этой зоны расположены передовые прогибы фундамента плиты- Терско-Каспийский и Западно- и Восточно-Кубанский. Благодаря их опусканию образовались, например, плавни Кубани и соленые озера дельты Кумы (за счет заполнения осадками русел рек) .

Еще южнее начинается непосредственно Северный склон Большого Кавказа.

Скалистый хребет сложен (гребень и вершинное плато) известняками средней юры и нижнего мела.

В Лабино-Малкинской зоне, в центральной части северного склона, фундамент плиты уже просто выходит к поверхности в долинах рек, отогнутый чудовищным давлением сближающихся материков. Южным окончанием Лабино-Малкинской зоны является Передовой хребет, его центральная часть.

Вздымающиеся Водораздельный и Боковой хребет на Центральном Кавказе сложены уже твердыми кристаллическими породами. Понижение между ними сложено глинистыми сланцами ранней юры.

На Западном Кавказе Водораздельный хребет сложен кристаллическими породами. Боковой же - осадочными палеозойскими.

На Восточном Кавказе хребты сложены в основном юрскими глинистыми сланцами

Южный склон Большого Кавказа сложен сланцевыми толщами нижней-средней юры. Это те самые глубоководные отложения Большекавказского бассейна, о которых говорилось ранее.

Южнее расположен Закавказский массив. В самом высоком месте его, в центре, в Дзирульском выступе, близки к поверхности древние допалеозойские породы. Это фундамент северной части былой вулканической дуги.

Ну и далее расположены горы Малого Кавказа, сложенные вулканогенно-осадочными толщами мела и палеогена. Толщи были смяты в складки, потом разбиты по блокам и выдвинуты вверх. Это – былая вулканическая дуга, ее южная часть. Территория запада и юга Малого Кавказа (Армения, Аджария, Триалетия), сложены в палеогеновыми и меловыми морскими отложениями с продуктами подводных и надводных извержений вулканов. Север и восток Малого Кавказа сложен юрскими морскими породами также с продуктами извержений.

В заключение интересно взглянуть на регион сверху. Отчетливо видно, как вдавливается Аравийская плита в мешанину микроблоков, оказывая давление на Малый Кавказ и далее посредством Закавказья на Северный Кавказ. Как тянется цепь Понтийские горы (северное побережье Турции) – Малый Кавказ – Эльбурс (хребет вдоль южного побережья Каспия), маркируя линию закрытия северной ветви океана Тетис. Как южнее цепь гор Тавра (юг Турции) – Загроса (хребет на юго-западе Ирана) отмечает южную ветвь океана Тетис. А между ними, этими цепями – Центральная Турция и Иран, расталкиваемые в стороны выступом Аравийской плиты.

Вид на регион глобально.

Так выглядит геологическая история Кавказа. Как и в других местах планеты, каждый камень что-то означает, каждый склон свидетельствует о процессах миллионо- и миллиардолетней давности. И небольшие камни, и структуры размером с полконтинента могут рассказать свои истории, переплетающиеся между собой и дополняющие друг друга. Чтобы в итоге получилась целостная история региона во всей его впечатляющей динамике. Непросто описывать жизнь литосферы. Она не знает человеческих эмоций. И свидетели событий тоже не люди. И масштабы времени не укладываются в привычный размерный ряд. Только собираясь вместе в знаниях ученых, события получают литературную жизнь. Но камни не нуждаются в нас. Похоже, это мы нуждаемся в них и тянемся их исследовать и описать.

Степной Следопыт

Использованная литература:

История океана Тетис. ред. А.С. Монин, Л.П. Зоненшайн. 1987 г. 156 с.

Палеогеография. А.А. Свиточ, О.Г. Сорохтин, С.А. Ушаков. 2004г. 448 с.

Геология России и сопредельных территорий. Н.В. Короновский. 2011 г. 240 с.

Физическая география СССР. Ф.Н. Мильков, Н.А. Гвоздецкий. 1975 г.448 с.

Поэзия Кавказских гор. М.Г. Леонов. Природа. 2003 г. №6.

Передать в двух словах, что представляет собой пустыня Гоби, пожалуй, не легче, чем сказать, какого цвета пестрый ковер. Еще неделю назад Владимир Ярмолюк со своим небольшим отрядом колесил по песчаной равнине, где единственным исключением из всеобщего однообразия были редкие стволы саксаула с оголенными ветками. А вчера все, словно по волшебству, переменилось: отряд очутился в оазисе, окруженном невысокими горами — в зеленом распадке, заросшем травой и обрамленном сиреневым цветением тамариска.

Если верить календарю — пришел сентябрь. Термометр же по-прежнему держится на сорокаградусной отметке. И хотя благодаря исключительной сухости воздуха зной здесь не так изнурителен (дышится, во всяком случае, легко), все равно первая мысль путешествующего по Южной Монголии — куда бы он ни отправился и где бы ни остановился — конечно, о воде.

Родника в распадке не нашлось. Видно, пересох. Но в одном месте Ярмолюк обнаружил влажную землю и с утра пораньше принялся вместе с шофером рыть яму, рассчитывая быстро добраться до воды. Когда же она и в самом деле понемногу начала набираться на дне импровизированного колодца, выяснилось, что от нее исходит сильный сероводородный дух. Впрочем, это нисколько не смутило обоих. Они знали: после работы и такая влага покажется благодатной, поскольку всем можно будет по-настоящему умыться, а то и (чем черт не шутит!) окатиться с головы до ног, сохранив в неприкосновенности привезенный с собой запас питьевой воды.

До Ярмолюка в этих районах провели лишь общую рекогносцировку. Ему же следовало выяснить подробности строения их недр.

Но странное дело, в последнее время, просматривая свои наброски карт, он нет-нет да и вспоминал Приохотье, которым занимался несколько лет назад, будучи аспирантом Новосибирского университета. В голову лезли какие-то неожиданные параллели, сравнения, хоть он и убеждал себя, что вызваны они чисто случайными совпадениями. Действительно, какое может быть сходство между пустыней Гоби и магаданским побережьем Охотского моря? Право же, из того, что и тут и там некогда громыхали вулканы, еще решительно ничего не следовало: мало ли таких мест на Земле! Наверное, он просто устал, и оттого в здешней геологической неразберихе ему хочется видеть нечто привычное, так сказать, стереотипное...

Сейчас он направлялся к гряде, включавшей в себя несколько темных грив. Грузные, увенчанные угловатыми гребнями, они напоминали дремлющих динозавров, наводили на мысль о встрече с чем-то доисторическим.

В сущности, ради таких встреч (а было их уже множество) . Ярмолюк и кочевал по этим бесприютным местам вот уже третий полевой сезон подряд. Этот пояс не случайно привлек внимание совместной советско-монгольской научно-исследовательской геологической экспедиции, в состав которой входил отряд Ярмолюка. С такими районами, как правило, бывают связаны рудные месторождения.

Но, чтобы понять, чем именно может быть богат подобный пояс, надо прежде до многого докопаться в его «биографии». Ведь от того, какую «жизнь» он прожил, зависело в конечном счете и что он за свой век «нажил». Вот Ярмолюк и докапывался, пытаясь воссоздать более или менее цельную картину древнего гобийского вулканизма.

У подножия ближайшей гривы Ярмолюк вылез из машины и, договорившись с шофером о месте встречи, двинулся вверх по крутому склону, напоминавшему разрез слоеного пирога, в котором разноцветные напластования хорошо прилегают друг к другу. Нижнюю его часть слагали базальты. Затем их словно отрезало. Дальше шли только липариты — излившиеся разновидности гранита.

Направляясь сюда, Ярмолюк ожидал встретить это контрастное соседство (базальт — липарит). Он обнаруживал его не раз почти на всем протяжении пояса. Но именно такая частая повторяемость все больше его озадачивала — он не понимал ее причин. К тому же химики, петрографы, палеоботаники единодушно засвидетельствовали: все вулканические породы Южной Монголии близки по возрасту.

Может, контрастное соседство базальт — липарит следовало считать просто игрой природы? В таком случае это была странная «игра». С одной стороны, все в ней шло не по правилам, так как получалось, что из одних и тех же вулканов, в одну и ту же эпоху поднималась то базальтовая, то гранитная магма, совершенно различные по составу. С другой стороны, в «игре» все-таки существовал строгий порядок. И Ярмолюк уже знал, каково ее завершение. Он, например, мог с большой долей вероятности предполагать, что где-то рядом должен встретить другое базальтовое поле, которое будет перекрывать все эти породы гранитного типа, что лежали у него под ногами. И еще. Ему может здесь попасться фрагмент необычной трещины земной коры, так называемого кольцевого разлома.

Он был почти уверен: именно так сейчас и произойдет. Поэтому, когда, добравшись до самого верха, не обнаружил ожидаемого базальтового поля, начал в растерянности оглядываться вокруг, словно не мог найти вещи, оставленной накануне в заветном месте.

И все-таки он «пропажу» нашел. За перевалом открылся вид на узкую — не шире ста метров — долину. Пологой дугой она охватывала соседнюю возвышенность. Глаз у Ярмолюка был уже достаточно наметанным — от его внимания не ускользнули характерные приметы, говорящие о том, что долина и есть часть того кольцевого разлома, встретить который он ожидал.

А на другой ее стороне Ярмолюк ухватил и вторые базальты. Они действительно перекрывали липариты, как это полагалось по «правилам игры».

В общем, все очень походило на то, что он имеет дело с очередной кальдерой...

О происхождении кальдер в науке нет единого мнения. Но вот летом 1883 года мощнейший взрыв потряс остров Кракатау в Зондском проливе между Суматрой и Явой: ожил вулкан, молчавший двести лет. На месте разрушенной части Кракатау и образовалась впадина с крутыми бортами — кальдера. Исчезло неизвестно куда больше двадцати квадратных километров островной суши. Почти полвека спустя в середине кальдеры над водой появился новый небольшой конус, названный Анак-Кракатау («Дитя Кракатау»).

Между прочим, еще сильнее были взрывы вулкана Санторин в Эгейском море севернее Крита, о чем можно судить хотя бы по тому, что там кальдера, раскинувшаяся на месте исчезнувших островов, заняла площадь раза в четыре большую, нежели в Кракатау.

Еще в связи со взрывом Кракатау геологический мир пытался выяснить судьбу пропавшей части острова, поскольку доля ее материалов в продуктах выброса была на удивление невелика. Высказывали догадку, что центральный массив вулкана отнюдь не взлетел на воздух, а погрузился в опустевшую после извержения подземную полость и что именно от этого образовалась впадина.

Многие годы такая версия ставилась под сомнение. Ярмолюк же на примере приохотских кальдер доказал ее справедливость. Больше того, ему удалось выяснить, что внешняя форма кальдеры отнюдь не случайна.

Секрет заключался в кольцевых разломах. Катастрофические взрывы вулканов так сильны, что в толще земной коры образуется трещина, которая обегает подошву конуса, сооруженного излившейся прежде лавой. И тогда весь он начинает оседать в этот гигантский «стакан». Так образуется первый борт, окаймляющий кальдеру, — ее внешняя граница.

Снизу же в трещину внедряется магма. Если она даже не вырвется наружу, то все равно наглухо запечатает весь вулкан до тех пор, пока в незасыпанной части камеры не накопятся силы для нового взрыва. Когда же это произойдет, то появится еще один кольцевой разлом — меньшего диаметра.

Выводы эти вели к немаловажным практическим соображениям. Некоторые полезные ископаемые, например, целесообразнее искать внутри кальдеры, вблизи кольцевых разломов (куда внедрялись расплавы) и уж никак не за ее пределами.

Но не только об этом думал сейчас молодой исследователь. Кальдеры, в общем-то, были завершающей стадией древнего вулканизма — его угасанием. Начинался же он со спокойных излияний базальтов через линейные (некольцевые) трещины земной коры. Лишь потом появлялись и жерла, и конусы с кратерами, и взрывы, и прочее.

В числе «прочего» были и непонятные изменения состава магмы. Ярмолюк обнаруживал породы гранитного типа и в кольцевых разломах, и в потоках застывшей лавы. А на последней стадии извержений неизменно опять появлялись базальтовые покровы. Иными словами, с них начиналось, ими и заканчивалось.

Да, ситуация здесь, в Южной Монголии, почти та же, что в Приохотье, — иногда вплоть до деталей. А следуют из этого пока одни вопросительные знаки. Почему первые базальты появлялись через линейные трещины небольшой протяженности? Чем объясняются столь ритмичные и столь резкие изменения состава магматических расплавов? Отчего, наконец, эти контрасты особенно свойственны заключительной стадии вулканизма и часто связаны с кальдерами?

Вопросы, в общем-то, сверхурочные, так как они касаются проблем отнюдь не местного масштаба и занимают умы многих ученых. По силам ли они ему, молодому кандидату наук?

Год спустя пустыня Гоби предстала перед Владимиром Ярмолюком совсем в ином, неизвестном ему прежде обличье.

Он отправился на юг от тех хребтов, где работал раньше. Перед ним вдруг открылось пространство огромной слабо всхолмленной равнины. Она была настолько оголена и необозрима, что казалось — отсюда начинается бесконечность.

Сюрпризы пошли буквально с первых перегонов.

Сразу за хребтом природа резко изменилась. Вокруг ни травинки, один сплошной черный щебень, который, вылетая из-под колес машины, дробно бил в ее днище. Против солнца поверхность этой каменистой пустыни выглядела серебристо-седой; она слепила глаза, словно была покрыта слоем стекла. Лишь изредка вдали появлялись бурые сопки, похожие на могильные курганы каких-то именитых предков. И куда ни кинь взгляд — всюду колеблет воздух поднимающееся от накаленной щебенки марево.

В оставшихся позади горах попадались непуганые зайцы, джейраны, даже дикие ослы — куланы (животные редкие, мало где сохранившиеся на Земле). А здесь будто все вымерло — ни птица не пролетит, ни хлопотливый тушканчик не прошмыгнет. И сколько ни кати — ни колодца, ни родника.

Но главная неожиданность была впереди.

Промчавшись с сотню километров, Ярмолюк заметил несколько торчавших из земли каменных столбов. Он вышел из машины и осмотрел странных «отшельников». Одни были в рост человека, другие значительно выше. Все матово-черные. Время старательно отшлифовало их, придав округлые формы.

Теперь, куда бы Ярмолюк ни направлялся, он всюду натыкался на эти странные столбы. Откуда они здесь взялись? Но достаточно было отбить несколько образцов (а сделать это удавалось с трудом, настолько плотны были камни), чтобы понять: это вышедшие на земную поверхность так называемые гипербазиты — породы более чем незаурядные.

Важность встречи была настолько исключительной, что, невзирая на отсутствие поблизости воды, Ярмолюк остановился на несколько дней лагерем. Особый его интерес объяснялся следующим.

Уже давно ряд ученых высказывал предположение, что Средиземное, Черное и Каспийское моря — реликты некогда единого крупного бассейна. Вера в его существование была настолько сильна, что ему даже дали название — Тетис (по имени греческой богини, супруги Океана). И действительно, осадочные породы именно морского происхождения часто обнаруживали на территории, протянувшейся от Пиренеев до Гималаев и Китая. Но был ли Тетис всего лишь цепочкой мелководных морей или настоящим океаном? Это оставалось спорным.

Что же говорило в пользу океанского прошлого Тетиса? На некоторых участках глубоководного ложа Средиземного, Черного и Каспийского морей, как выяснилось, и поныне существует переходный тип земной коры, вроде бы сохранившийся стык между шельфовым продолжением европейского континента и дном древнего океана.

Еще более убедительным доводом были находки на Кипре. Там, в основании горы Трудос, геологи обнаружили гипербазиты. Что в свое время стало настоящей сенсацией: прежде такие породы доставали драгами из ущелий срединно-океанических хребтов, находящихся на большой глубине, из ущелий, где происходит постоянное нарождение новой земной коры. Поэтому добытые глыбы считались образцами материала, слагающего основание океанического дна (а по представлению некоторых ученых, даже верхнюю мантию нашей планеты).

И вот теперь снова гипербазиты! И где? В центре азиатского материкового массива — в пустыне Гоби! Но ведь это как раз и была территория, которая согласно первоначальному предположению тоже входила в состав Тетиса.

Знал Ярмолюк также и другое: это были не первые гипербазиты, найденные в Южной Монголии. Несколько лет назад один из геологов экспедиции обнаружил их примерно на той же широте, километрах в четырехстах восточнее. И мысленно соединяя точку первой находки с местоположением своего лагеря, Ярмолюк получал довольно протяженную линию распространения в Гоби океанических пород. Больше того, он вспомнил, как в позапрошлом полевом сезоне вблизи одного из хребтов уже встречался с пластом гипербазитов, присутствие которых тогда посчитал феноменальным исключением.

Теперь и на прежние находки, и на нынешние он уже смотрел совсем иными глазами. Вкупе они могли служить прямым доказательством того, что Тетис действительно был океаном!

Но в таком случае вулканический пояс Южной Монголии некогда представлял собой цепь островов и горных сооружений, подобных современной Курило-Камчатской дуге!

Многое выстраивалось в довольно связанный ряд событий. Получало объяснение первичное излияние базальта через трещины сравнительно небольшой протяженности — ведь они рассекали только острова. Когда же извержения начали концентрироваться в «горячих точках», стали подниматься конусы вулканов. И лишь затем наступило время взрывных катастроф, то есть время образования кальдер и связанных с ними ассоциаций контрастных пород.

Такую же последовательность событий он уже прослеживал в Охотско-Чукотском поясе древнего вулканизма (с той только разницей, что там они происходили на двести миллионов лет позже). А гипербазиты? Их тоже обнаруживали на территории дальневосточного пояса. Значит, и там биография района начиналась с возникновения длиннейшей островной дуги, а может, нескольких таких дуг.

Нет, сходство в строении двух столь удаленных друг от друга обширных областей Ярмолюк больше не мог считать результатом каких-то совпадений. Скорее всего природа и тут и там в своей работе просто придерживалась строгих правил. А следует из них нечто чрезвычайно значительное.

Магматическая природа базальта ни у кого не вызывала сомнений. Совсем иначе обстояло с гранитом.

Гранит и близкие к нему породы очень распространены в земной коре. Их находят в недрах крупнейших горных систем планеты и на протяжении всего «огненного кольца», охватывающего акваторию Тихого океана, они слагают обширные территории в Скандинавии, на Украине, в Канаде. С этими породами теснейшим образом связаны месторождения многих металлов. К сожалению, геологи никогда не могли непосредственно наблюдать образование гранита, происходящее на большой глубине. В чем и заключалась как главная трудность познания его природы, так и причина дискуссионности проблемы.

С предельной придирчивостью Ярмолюк примеривал все имевшиеся в науке на этот счет версии и догадки к тому, что видел в экспедициях собственными глазами.

В одних шла речь о переплавке уже существующих различных горных пород в гранитную, богатую окисью кремния магму. Но нигде в обследованных районах он не находил этому подтверждения. Те гранитные толщи, которые он очень хорошо изучил, неизменно были однородными по составу. Следовательно, исходным материалом для них никак не могла послужить шихта со случайным и меняющимся набором компонентов, чем, в сущности, и были пачки «готовых» горных пород.

Согласно другой известной гипотезе под земной корой предполагалось присутствие магмы двух видов. Но в таком случае, размышлял Ярмолюк, гранитная магма, как более легкая, должна была всплывать и, располагаясь поверх базальтовой, выпирать в виде каких-то куполов, чего он никогда не находил ни в Охотско-Чукотском, ни в Южно-Монгольском поясах.

Наконец, имела распространение гипотеза о единой базальтовой магме как источнике всех плутонических расплавов. Но расчетами видных ученых было доказано: так могла появиться разве что десятая часть всей известной гранитной массы. Ярмолюк увидел и другой изъян. При подобном процессе разделения единой магмы на гранитную и базальтовую должны были бы возникать породы промежуточного состава, но таковые ему нигде не попадались.

И все-таки в этой гипотезе ему виделось рациональное зерно — идея единой исходной базальтовой магмы. Только развить ее он решил по-другому.

Нет, не зря он в свое время изучал поведение сложных расплавов в условиях изменяющегося высокого давления! Оно подсказало схему собственной модели процесса.

Вот ее суть. Во вступительной стадии вулканизма (излияния через линейные трещины и первые конусы) базальтовая магма участвует в своем изначальном виде. Следующая за этим пауза лишь кажущееся затишье. Внутри колонны поднявшегося горячего расплава идет очень активная работа. В верхнюю ее часть снизу перемещаются сравнительно легкие кремнезем, вода, щелочи, при этом они вытесняют какое-то количество более тяжелых соединений кальция, магния, железа.

В результате образуются две почти не смешивающиеся зоны, подобно тому, как расслаиваются, скажем, вода и масло, даже если их предварительно вместе взболтать в одной чашке.

Так, в верхней зоне постепенно сосредоточивается магма, которую уже вполне можно считать гранитной. Оттого, что она находится ближе к поверхности Земли, то есть в условиях менее высокого давления, чем нижняя зона, она начинает как бы кипеть, бурно выделяя пары воды. Однако свободному выходу газов препятствует панцирь пород, окружающих магматическую камеру. Давление под ним начинает расти, как в перегретом паровом котле. Когда же оно превышает порог прочности панциря, происходят взрыв и выброс распыленного гранитного расплава. В частично опустошенную камеру обрушиваются глыбы вулканического конуса. Иными словами, образуются кольцевой разлом и кальдера.

Когда исчерпаются запасы гранитной магмы, очередь дойдет до нижней зоны с ее исключительно базальтовым расплавом. Его излиянием и завершится заключительная стадия всего вулканического цикла.

Ярмолюк сопоставил эту свою модель с наблюдениями над некоторыми действующими вулканами. И обнаружил поразительное совпадение в последовательности извержения материалов контрастного состава. Последний цикл деятельности Кракатау, например, начался с роста базальтового конуса Раката. Затем во время катастрофы 1883 года было выброшено около двадцати кубических километров распыленной гранитной магмы. А с образованием кальдеры в ней спустя некоторое время появился конус Анак-Кракатау — снова базальтовый.

И все-таки он считал необходимым еще и еще раз проверить себя непосредственно на обнажениях южномонгольских хребтов, где местами, как он помнил, было частично вскрыто именно глубинное строение угасших вулканов.

Юрта стояла в сухой долине между сопками. В стороне от нее паслось стадо коз. А еще несколько поодаль слонялись два надменных верблюда. У входа в юрту красовался мотоцикл, на который залезали загорелые дочерна ребятишки.

Ярмолюк с двумя геологами завернул сюда, намереваясь лишь справиться о дороге и колодцах. Но хозяева с присущим монголам гостеприимством принялись угощать приезжих. Появились пиалы, до краев наполненные прохладным кислым молоком. Их подносили с легким поклоном. Принимая свою, Владимир по неловкости пролил немного жидкости и очень от этого смутился. Но хозяин весело закивал головой, взял свою чашу, затем, словно совершая ритуал, вытянул руку вперед и намеренно выплеснул часть молока на землю. Все вокруг засмеялись. Ярмолюк вспомнил: так здесь желают человеку удачи в пути.

По указанной дороге они быстро добрались до невысокого сглаженного хребта. Он был настолько живописен, что все повылезали из машин лишь для того, чтобы полюбоваться красивым видом.

Черные базальтовые скалы перемежались колоннами розового гранита. А вершины украшали глыбы, напоминающие то башни замков, то фигуры людей и животных. Их объемность подчеркивалась бездонной синевой неба.

Ярмолюк испытывал безотчетную радость. Ему трудно было бы передать свои ощущения словами. Просто он смотрел и смотрел, как бы впитывая в себя эту нерукотворную красоту. Если бы его сейчас спросили, ради чего он каждый раз, чуть наступит лето, так торопится в дальнюю дорогу — чтобы испытать хоть Несколько таких вот минут или чтобы поверять эту гармонию своей геологической «алгеброй»? — он затруднился бы с ответом. Затруднился потому, что никогда не отделял одно от другого. В его душе они не просто сосуществовали, а жили какой-то единой, неразделимой потребностью. Когда он строил свою модель, его, хоть это может показаться неуместным, заботило и то, достаточно ли она изящна,

И вот он уже взбирается по круче гранитного склона, надеясь в глубине хребта отыскать те места, где выходят на дневную поверхность жерловины, наполненные окаменевшей лавой, места, где можно будет получить новые подтверждения справедливости своей модели магматического механизма.

Опубликованы статьи. Вышла в свет книга о Южной Монголии. За цикл работ по древнему вулканизму сотруднику Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии АН СССР Владимиру Ярмолюку в 1978 году присуждена премия Ленинского комсомола. А лауреата снова одолевают «сверхурочные» мысли. На этот раз о происхождении каких-то необыкновенных, с его точки зрения, разломов земной коры, которые ему удалось засечь во время очередного полевого сезона...

Ну что ж, давайте хотя бы мысленно последуем давнему монгольскому обычаю — прольем на землю немного молока, пожелав тем самым доброго пути всем отправляющимся к беретам загадочных для науки «земель».

Но, что удивительно, у античных авторов мы находим свидетельства о том, что Геракл не просто «воздвиг Столпы» на берегах Испании и Африки, но и разъединил материки, создав Гибралтарский пролив. «…Затем следует очень высокая гора Абила, прямо напротив которой на испанском берегу возвышается другая гора - Кальпе. Обе горы называются Геркулесовыми столпами, - сообщает Помпоний Мела. - Согласно преданию горы эти были когда-то соединены сплошным хребтом, но Геркулес разъединил их и океан, который до той поры сдерживала плотина этого хребта, залил водой ту территорию, которая ныне составляет бассейн Средиземного моря. Восточнее Геркулесовых столпов море становится шире и с большой силой оттесняет сушу.»

Плиний Старший, начиная шестую книгу своей «Естественной истории», полагает, что не легендарный Геракл, а вполне реальный океан смог «ворваться через размытые горы и, оторвав Кальпе от Африки, поглотить гораздо больше земли, чем оставить». По свидетельству Эратосфена, математика и географа, с удивительной точностью в III веке до н. э. определившего диаметр нашей планеты, «во времена Троянской войны еще не было разрыва материка у Геркулесовых столпов, и потому внешнее море у перешейка между Египетским морем и Арабским заливом было на одном уровне с внутренним и, будучи выше перешейка, покрывало последний, а после того, как прорыв у Геркулесовых столпов (Гадира) совершился, внутреннее море понизилось и обнажило, сушу, что подле Касия и Пелусия, до Красного моря».

Отголоском этих представлений являются рассказы арабских географов, наследников античных традиций, согласно которым между Африкой и Европой существовал сухопутный мост, причем если одни авторы считали его творением природы, то другие приписывали создание этого моста людям. «Между Андалузией и Танжером существовал некогда в месте, называемом Хадра, что близь Фарс-эль- Магриб (Фец), мост, который был составлен из больших камней и по которому стада проходили с западного берега Андалузии на северный берег Африки, - сообщает арабский географ X столетия» Масуди. - Море проникало беспрепятственно сквозь ущелья этого огромного моста, составляя несколько каналов. Отсюда начиналось Средиземное море, вытекающее из океана, или Великого моря. Однако, в течение веков, море, постоянно; напирая на берег, овладевало землями так, что каждое поколение людей замечало постоянную убыль берегов,» - и наконец разорвало плотину. «Память об этой плотине: сохранилась у жителей Андалузии и Феца. Мореплаватели даже указывали место, где она существовала. Она имела 12 миль в длину. Ея ширина и возвышение были довольно значительны,» - заключает Масуди. Согласно другому арабскому географу, ибн Якуту, мифический царь Дарокут, правивший Египтом, «в защиту от греков пролил океан Атлантический в море Средиземное, чтобы оградить Египет от Греции».

Разумеется, и подвиги Геракла, и деяния Дарокута, и мост между Европой и Африкой, по которому гоняли скот, относятся к области мифологии. Но, как это ни удивительно, исследования последних лет показали, что Гибралтарского пролива действительно когда-то не было и Средиземное море не соединялось с Атлантическим океаном. Более того, одно время не существовало и самого моря: лишившись связи с водами Атлантики, оно высохло и превратилось в соленые озера, лагуны, болота… Впрочем, об истории Средиземного моря в свете последних данных наук о Земле мы расскажем подробнее в следующей главе.

Часть пятая:

Моря Тетис

«Тетия (Тифия, Тефия, Тетис) - титанида, дочь Урана и Геи, сестра и супруга Океана, мать потоков и океанид. Тетия считалась богиней, дающей жизнь всему существующему - всеобщей матерью… В геологии имя Тетис присвоено древнему океану, остатками которого являются Средиземное, Черное и Каспийское моря.»

«Мифологический словарь»

Что такое море Тетис?

Бассейн Средиземноморья стал колыбелью европейской цивилизации. История Средиземного моря, по мнению многих ученых, может стать и «ключом» к истории нашей планеты, к истории происхождения материков и океанов. Гипотез, пытающихся объяснить геологическую эволюцию Земли, выдвинуто за последние столетия очень много. В принципе их можно разделить на две группы. Первая объединяет гипотезы, объясняющие историю Земли вертикальными движениями коры - вздыманием гор, провалами океанских впадин, образованием материков на месте морских пучин или, наоборот, «океанизацией» континентальной коры. Вторая группа, помимо этих вертикальных движений коры, предполагает еще и горизонтальные, вызванные дрейфом материков, расширением Земли и т. п.

Самый почтенный возраст имеет гипотеза, согласно которой первоначально наша планета была одета материковой порой. Океаны же возникли на месте опускания древних континентов - Атлантический там, где прежде была Атлантида, Тихий - на месте «тихоокеанской Атлантиды», или Пацифиды, Индийский - на месте Лемурии. Средиземное море, по мнению сторонников этой гипотезы, также порождено провалом земной коры: дном моря стали Эгеида и Тирренида, обломками былой суши являются Балеарские острова, Мальта, Кипр. Словом, район Средиземного моря - это район недоразвившегося океана, который разделил Европу и Африку, прежде составлявших единый древний материк.

Свыше ста лет назад крупнейший американский геолог Дж. Дана выдвинул диаметрально противоположную гипотезу: не материки, а океаны являются первичной, исходной формацией. Всю планету покрывала земная кора океанического типа, которая сформировалась еще до образования атмосферы. «Океан - всегда океан,» - таков был тезис Дана. Его современная формулировка звучит так: «Великие океанические бассейны являются постоянной особенностью поверхности Земли, и они существовали там же, где находятся теперь, с незначительными изменениями очертаний с тех пор, как воды впервые возникли». Эволюция земной коры - это неуклонное возрастание площади материков и сокращение площади океанов. Средиземное же море - это остаток древнего океана Тетис, отделявшего десятки миллионов лет назад Европу и Северную Азию от Африки, Индостана и Индокитая.

Морю - или океану - Тетис отведено большое место и в построениях мобилистов - сторонников гипотезы дрейфа материков. В конце палеозоя, около 200 миллионов лет назад, как предполагал создатель этой гипотезы, замечательный немецкий ученый Альфред Вегенер, единый массив суши, Пангея, окруженный Тихим океаном, раскололся на два сверхматерика: северный - Лавразию и южный - Гондвану. «Щель» между этими сверхматериками, неуклонно расширяющаяся, и дала начало морю Тетис, своеобразному заливу единого, обнимавшего всю планету праокеана или всеокеана (Панталасса). Затем начался раскол Лавразии и Гондваны на отдельные материки, движение континентальных плит усложнялось. По мере того, как «разъезжались» Европа, Северная Америка, Индия, Африка, Австралия, Антарктида, образовывались Атлантический, Индийский, Северный Ледовитый океаны - и вместе с тем сокращалась площадь моря Тетис. Поднялись величественные Альпы Кавказ, Памир, Гималайские горы, некогда бывшие дном Тетиса. А от самого моря Тетис осталось лишь Средиземное да связанное с ним Черное моря.

Сторонники гипотезы дрейфа континентов в ее современном варианте полагают, что Средиземное море возникло в результате «растекания» морского дна (так называемого спрединга) в динамичной полосе между континентальными плитами Европы и Африки. Ученые, считающие главной причиной дрейфа материков расширение Земли, начавшееся сотни миллионов лет назад, - они тоже относятся к мобилистам - полагают, что Средиземное море также порождено этим расширением.

Что было до того, как начался распад Пангеи, окруженной Панталассом? Этот вопрос задавали как сторонники, так и противники гипотезы дрейфа континентов. Неужели история лика Земли охватывает всего лишь какие-то 200 миллионов лет, когда, если верить мобилистам, море Тетис раскололо единую сушу на Лавразию и Гондвану? Советские геологи Л. П. Зоненшайн и А. М. Городницкий попробовали нарисовать, с позиций мобилизма, картину изменений, происходивших на нашей планете в течение последнего полумиллиарда лет. В кембрийский период, начинающий «древнюю эру жизни» - палеозой, единый сверхматерик Гондвана, Европейский, Сибирский, Китайский и Североамериканский палеоконтиненты разделялись палеоокеанами - Палеоатлантическим и Палеоазиатским. В следующий период, ордовикский, начавшийся около 480 миллионов лет назад, Сибирский и Китайский палеоконтиненты сдвинулись, южная часть Палеоатлантического океана закрылась, зато образовался новый океан - Палеотетис, отделивший северные континенты от восточных и от сверхматерика Гондваны, частями которого являются нынешние Африка, Южная Америка, Австралия, Индия, Мадагаскар, Антарктида.

Еще Леонардо да Винчи нашел окаменелые ра­ковины морских организмов на вершинах Альпийских гор и пришел к выводу, что на месте высочайших хребтов Альп раньше было море. Позднее морские окаменелости были найдены не только в Альпах, но и в Карпатах, на Кавказе, Памире, в Гималаях. Действительно, главная горная система современности - Альпийско-Гималайский пояс - была рождена из древнего моря. В конце прошлого века стал ясен контур об­ласти, охватываемой этим морем: оно простиралось между Евразиатским материком на севере и Африкой и Индостаном на юге. Э. Зюсс, один из крупнейших геологов конца прошлого века, назвал это пространство мо­рем Тетис (в честь Фетиды, или Тетиды - морской богини).

Новый поворот в представлении о Тетисе наступил в начале текущего века, когда А. Вегенер, основоположник современной теории дрейфа кон­тинентов, сделал первую реконструкцию позднепалеозойского супермате­рика Пангеи. Как известно, он придвинул Евразию и Африку к Северной и Южной Америке, совместив их побережья и полностью закрыв Атлан­тический океан. При этом обнаружилось, что, закрывая Атлантический океан, Евразия и Африка (вместе с Индостаном) расходятся в стороны и между ними как бы возникает пустота, зияние шириной в несколько тысяч километров. Конечно, А. Вегенер сразу обратил внимание, что зияние отвечает морю Тетис, но размеры его соответствовали океаниче­ским, и следовало говорить об океане Тетис. Был очевиден вывод: по мере дрейфа континентов, по мере того, как Евразия и Африка ото­двигались от Америки, раскрывался новый океан - Атлантический и одновременно закрывался старый океан - Тетис (рис. 1). Следовательно, море Тетис - это исчезнувший океан.

Данная схематическая картина, вырисовавшаяся 70 лет назад, была подтверждена и детализирована в последние 20 лет на основе новой гео­логической концепции, широко используемой сейчас при изучении строе­ния и истории Земли,- тектоники литосферных плит. Напомним ее ос­новные положения.

Верхняя твердая оболочка Земли, или литосфера, разбита сейсмиче­скими поясами (в них концентрируется 95% землетрясений) на крупные блоки или плиты. Они охватывают материки и океанические пространства (всего сегодня существует 11 крупных плит). Литосфера имеет толщину от 50-100 км (под океаном) до 200-300 км (под континента­ми) и покоится на разогретом и размягченном слое - астеносфере, по ко­торой плиты могут перемещаться в горизонтальном направлении. В од­них активных зонах - в срединно-океанических хребтах - литосферные плиты со скоростью от 2 до 18 см/год расходятся в стороны, освобождая место для подъема вверх базальтов - вулканических пород, выплавляе­мых из мантии. Базальты, застывая, наращивают расходящиеся края плит. Процесс раздвижения плит получил название спрединга. В других активных зонах - в глубоководных желобах - литосферные плиты сбли­жаются, одна из них «ныряет» под другую, уходя вниз до глубин 600-650 км. Этот процесс погружения плит и поглощения их в мантии Земли называется субдукцией. Над зонами субдукции возникают протяженные пояса активных вулканов специфического состава (с меньшим содержа­нием кремнезема, чем в базальтах). Знаменитое огненное кольцо Тихого океана располагается строго над зонами субдукции. Катастрофические землетрясения, регистрируемые здесь же, вызываются напряжениями, необходимыми для затягивания литосферпой плиты вниз. Там, где сбли­жающиеся друг с другом плиты несут на себе континенты, не способные из-за своей легкости (или плавучести) погружаться в мантию, происхо­дит столкновение континентов и возникают горные цепи. Гималаи, например, сформировались при столкновении континентальной глыбы Индо­стана с Евразиатским материком. Скорость сближения этих двух мате­риковых плит составляет сейчас 4 см/год.

Поскольку литосферные плиты являются в первом приближении же­сткими и при своем движении не подвергаются значительным внутренним деформациям, к описанию их перемещений по земной сфере можно при­менить математический аппарат. Он не сложен и основан на теореме Л. Эйлера, согласно которой любое перемещение по сфере может быть описано как вращение вокруг оси, проходящей через центр сферы и пере­секающей ее поверхность в двух точках или полюсах. Следовательно, чтобы определить движение одной литосферной плиты относительно дру­гой достаточно знать координаты полюсов их вращения относительно друг друга и угловую скорость. Эти параметры вычисляются из значений на­правлений (азимутов) и линейных скоростей перемещений плит в кон­кретных точках. В результате впервые в геологию удалось внести коли­чественный фактор, и она из науки умозрительной и описательной стала переходить в разряд точных наук.

Сделанные выше замечания необходимы для того, чтобы читателю в дальнейшем стала ясна суть работы, проделанной совместно советскими и французскими учеными по проекту «Тетис», который осуществлялся в рамках соглашения о советско-французском сотрудничестве в области изу­чения океанов. Главной целью проекта было восстановление истории ис­чезнувшего океана Тетис. С советской стороны ответственным за работу по проекту был Институт океанологии им. П. П. Ширшова АН СССР. В исследованиях приняли участие члены-корреспонденты АН СССР А. С. Монин и А. П. Лисицын, В. Г. Казьмин, И. М. Сборщиков, Л. А. Савостии, О. Г. Сорохтин и автор настоящей статьи. Были привле­чены сотрудники других академических институтов: Д. М. Печерский (Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта), А. Л. Книппер и М. Л. Ба­женов (Геологический институт). Большую помощь в работе оказывали сотрудники Геологического института АН ГССР (академик АН ГССР Г. А. Твалчрелидзе, Ш. А. Адамия и М. Б. Лордкипанидзе), Геологиче­ского института АН АрмССР (член-корреспондент АН АрмССР А. Т. Ас-ланян и М. И. Сатиан), геологического факультета МГУ (академик АН СССР В.: Е. Хаин, Н. В. Короновский, Н. А. Божко и О. А. |Маза-рович).

С французской стороны проект возглавлял один из основоположников теории тектоники плит К. Ле Пишон (Университет им. Пьера и Мари Кюри в Париже). В исследованиях приняли участие знатоки геологиче­ского строения и тектоники пояса Тетис: Ж. Деркур, Л.-Э. Рику, Ж. Ле-привьер и Ж. Жейсан (Университет им. Пьера и Мари Кюри), Ж.-К. Си-буэ (Центр океанографических исследований в Бресте), М. Вестфаль и Ж. П. Лауэр (Страсбургский университет), Ж. Булен (Марсельский уни­верситет), Б. Бижу-Дюваль (Государственная нефтяная компания).

Исследования включали совместные экспедиции в Альпы и Пиренеи, а затем в Крым и на Кавказ, лабораторную обработку и синтез материа­лов в Университете им. Пьера и Мари Кюри и в Институте океанологии АН СССР. Работы были начаты в 1982 г. и завершены в 1985 г. Предва­рительные результаты докладывались на XXVII сессии Международного геологического конгресса, проходившей в Москве в 1984 г. Итоги совмест­ной работы подведены в специальном выпуске международного журнала «Tectonophysics» в 1986 г. Сокращенный вариант отчета на французском языке опубликован в 1985 г. в «Bulletin societe de France», на русском языке вышла «История океана Тетис».

Советско-французский проект «Тетис» не был первой попыткой вос­становления истории этого океана. От предыдущих он отличался исполь­зованием новых, более добротных данных, значительно большей протя­женностью исследуемого региона - от Гибралтара до Памира (а не от Гибралтара до Кавказа, как было раньше), а главное, привлечением и сопоставлением материалов из различных независимых друг от друга ис­точников. Три основные группы данных анализировались и учитывались лри реконструкции океана Тетис: кинематические, палеомагнитные и гео­логические.

Кинематические данные касаются взаимных перемещений главных литосферных плит Земли. Они целиком связаны с тектоникой плит. Про­никая в глубь геологического времени и последовательно придвигая Ев­разию и Африку к Северной Америке, мы получаем относительные поло­жения Евразии и Африки и выявляем контур океана Тетис для каждого конкретного момента времени. Здесь возникает ситуация, кажущаяся парадоксальной геологу, не признающему мобилизм и тектонику плит: для того чтобы представлять события, например, на Кавказе или в Аль­пах, необходимо знать, что происходило за тысячи километров от этих районов в Атлантическом океане.

В океане мы можем надежно определить возраст базальтового основа­ния. Если мы совместим одновозрастные полосы дна, находящиеся сим­метрично по разные стороны от оси средиино-океанических хребтов, то получим параметры перемещения плит, то есть координаты полюса вращения и угол поворота. Процедура поисков параметров по наилучше­му совмещению одновозрастных полос дна сейчас хорошо разработана и выполняется на ЭВМ (серия программ имеется в Институте океаноло­гии) . Точность определения параметров очень высока (обычно доли гра­дуса дуги большого круга, то есть ошибка меньше 100 км), столь же высока и точность реконструкций бывшего положения Африки относи­тельно Евразии. Эта реконструкция служит для каждого момента геоло­гического времени тем жестким каркасом, который следует брать за ос­нову при восстановлении истории океана Тетис.

Историю движения плит в Северной Атлантике и раскрытия океана в данном месте можно разделить па два периода. В первый период, 190-80 млн. лет назад, произошел отрыв Африки от соединенных Се­верной Америки и Евразии, так называемой Лавразии. До этого раскола океан Тетис имел клиновидные очертания, расширяясь раструбом на вос­ток. Его ширина в районе Кавказа составляла 2500 км, а на траверзе Памира не менее 4500 км. В этот период Африка смещалась на восток относительно Лавразии, пройдя в общей сложности около 2200 км. Вто­рой период, начавшийся около 80 млн. лет назад и продолжающийся до наших дней, был связан с разделением Лавразии на Евразию и Север­ную Америку. В результате северный край Африки на всем своем протя­жении стал сближаться с Евразией, что в конечном счете привело к за­крытию океана Тетис.

Направления и скорости перемещения Африки относительно Евразии не оставались неизменными на протяжении мезозойской и кайнозойской эр (рис. 2). В первый период в западном сегменте (к западу от Черного моря) Африка двигалась (правда, с невысокой скоростью 0,8-0,3 см/год) на юго-восток, давая возможность раскрыться молодому океаническому бассейну между Африкой и Евразией.

80 млн. лет назад в за­падном сегменте Африка начала двигаться на север, а в новейшее время она перемещается на северо-запад по отношению к Евразии со скоростью около 1 см/год. В полном соответствии с этим находятся складчатые де­формации и рост гор в Альпах, Карпатах, Апеннинах. В восточном сег­менте (в районе Кавказа) Африка 140 млн. лет назад начала сближаться с Евразией, причем скорость сближения заметно колебалась. Ускоренное сближение (2,5-3 см/год) относится к интервалам 110-80 и 54-35 млн. лет назад. Именно в эти интервалы отмечался интенсивный вулканизм в вулканических дугах Евразиатской окраины. Замедление движения (до 1,2-11,0 см/год) приходится на интервалы 140-110 и 80-54 млн. лет назад, когда происходило растяжение в тылу вулканических дуг Ев­разиатской окраины и формировались глубоководные котловины Черного моря. Минимум скорости сближения (1 см/год) относится к 35-10 млн. лет назад. За последние 10 млн. лет в районе Кавказа скорость сближе­ния плит возросла до 2,5 см/год за счет того, что начало раскрываться Красное море, Аравийский полуостров оторвался от Африки и стал пере­мещаться на север, вдавливаясь своим выступом в край Евразии. Не слу­чайно на вершине Аравийского выступа выросли горные цепи Кавказа. Палеомагнитные данные, использовавшиеся при реконструкции океа­на Тетис, имеют своим источником измерения остаточной намагниченно­сти горных пород. Дело в том, что многие горные породы, как извержен­ные, так и осадочные, в момент своего образования намагничивались в соответствии с ориентировкой существовавшего в то время магнитного поля. Есть способы, которые позволяют снимать наслоения более позд­ней намагниченности и устанавливать, каков был первичный магнитный вектор. Он должен быть направлен на палеомагнитный полюс. Если ма­терики не дрейфуют, то все векторы будут ориентированы одинаково.

Еще в 50-х годах нашего столетия было твердо установлено, что внутри каждого, отдельно взятого материка палеомагнитные векторы действи­тельно ориентированы параллельно и, хотя вытянуты не вдоль современ­ных меридианов, направлены все же в одну точку - палеомагнитный полюс. Но выяснилось, что разным материкам, даже близлежащим, свой­ственна совершенно различная ориентировка векторов, то есть материки имеют разные палеомагнитные полюса. Это одно уже само по себе послу­жило основанием для предположения о широкомасштабном дрейфе кон­тинентов.

В поясе Тетис палеомагнитные полюса Евразии, Африки и Северной Америки также не совпадают. Например, для юрского периода палеомаг­нитные полюса имеют следующие координаты: у Евразии - 71° с. ш„ 150° в. д. (район Чукотки), у Африки - 60° с. ш., 108° з. д. (район Центральной Канады), у Северной Америки - 70° с. ш., 132° в. д. (район устья Лены). Если же взять параметры вращения плит относи­тельно друг друга и, скажем, переместить палеомагнитные полюса Афри­ки и Северной Америки вместе с этими континентами к Евразии, то об­наружится поразительное совпадение этих полюсов. Соответственно, палеомагнитные векторы всех трех континентов будут ориентированы субпараллельно и направлены в одну точку-общий палеомагнитный полюс. Такого рода сопоставление кинематических и палеомагнитных данных было проделано для всех интервалов времени, начиная со 190 млн. лет назад до современности. Всегда обнаруживалось хорошее совпаде­ние; оно, кстати, является надежным свидетельством достоверности и точности палеогеографических реконструкций.

Главные континентальные плиты - Евразия и Африка - окаймляли океан Тетис. Однако внутри океана, бесспорно, находились более мелкие континентальные или иные блоки, как сейчас, например, внутри Индий­ского океана располагается микроконтинент Мадагаскара или небольшой континентальный блок Сейшельских островов. Таким образом, внутри Тетиса были, например, Закавказский массив (территория Рионской и Куринской впадин и горной перемычки между ними), Даралагезский (Юж­но-Армянский) блок, Родопский массив на Балканах, Апулийский массив (охватывающий большую часть Апеннинского полуострова и Адриатиче­ское море). Палеомагнитные измерения внутри этих блоков являются единственными количественными данными, позволяющими судить об их положении в океане Тетис. Так, Закавказский массив располагался вбли­зи Евразиатской окраины. Небольшой Даралагезский блок имеет, как выясняется, южное происхождение и был ранее присоединен к Гондване. Апулийский массив сильно не смещался по широте относительно Африки и Евразии, зато в кайнозое был повернут против часовой стрелки почти на 30°.

Геологическая группа данных наиболее обильна, так как геологи изучают пояс гор от Альп до Кавказа уже добрых полторы сотни лет. Эта группа данных и наиболее противоречивая, поскольку к ней менее всего может быть применен количественный подход. Вместе с тем геоло­гические данные во многих случаях являются решающими: именно гео­логические объекты - горные породы и тектонические структуры - формировались в результате движения и взаимодействия литосферных плит. В поясе Тетис геологические материалы позволили установить ряд существенных черт палеоокеана Тетис.

Начнем с того, что только по распространению морских мезозойских (и кайнозойских) отложений в Альпийско-Гималайском поясе стало оче­видным существование здесь в прошлом моря или океана Тетис. Просле­живая па площади разные геологические комплексы, удается определить положение шва океана Тетис, то есть зоны, вдоль которой сошлись сво­ими краями континенты, обрамлявшие Тетис. Ключевое значение имеют выходы на поверхность пород так называемого офиолитового комплекса (от греч. ocpir - змея, некоторые из таких пород именуются змееви­ками). Офиолиты состоят из тяжелых пород мантийного происхождения, обедненных кремнеземом и богатых магнием и железом: перидотитов, габбро и базальтов. Такие породы слагают коренное ложе современных океанов. Учитывая это, 20 лет назад геологи пришли к выводу, что офио­литы представляют собой остатки коры древних океанов.

Офиолиты Альпийско-Гималайского пояса маркируют ложе океана Тетис. Их выходы составляют извилистую полосу по простиранию всего пояса. Они известны на юге Испании, на острове Корсика, про­тягиваются узкой полосой по центральной зоне Альп, продолжаясь в Карпаты. Крупные тектонические чешуи офиолитов обнаружены в Ди­лерских Альпах в Югославии и Албании, в горных цепях Греции, в том числе на знаменитой горе Олимп. Выходы офиолитов, образуют дугу, обращенную к югу, между Балканским полуостровом и Малой Азией, а затем прослеживаются в Южной Турции. Прекрасно обнажены офио­литы у нас в стране на Малом Кавказе, на северном берегу озера Севан. Отсюда они протягиваются к хребту Загрос и в горы Омана, где офиолитовые пластины надвинуты на мелководные осадки окраины Аравийского полуострова. Но и здесь офиолитовая зона не заканчивается, она повора­чивает на восток и, следуя параллельно побережью Индийского океана, уходит далее на северо-восток в Гиндукуш, Памир и Гималаи. Офиолиты имеют разный возраст - от юрского до мелового, но всюду они пред­ставляют собой реликты земной коры мезозойского океана Тетис. Шири­на офиолитовых зон измеряется несколькими десятками километров, между тем первоначальная ширина океана Тетис составляла несколько тысяч километров. Следовательно, при сближении континентов почти вся океаническая кора Тетиса ушла в мантию в зоне (или в зонах) субдукции по краю океана.

Несмотря на малую ширину, офиолитовый, или главный, шов Тетиса разделяет две резко различные по геологическому строению провинции.

Например, среди верхнепалеозойских отложений, накапливавшихся 300-240 млн. лет назад, к северу от шва преобладают континентальные осадки, часть которых отлагалась в условиях пустынь; тогда как к югу от шва распространены мощные толщи известняков, часто рифовых, от­мечающих обширное шельфовое море в районе экватора. Столь же рази­тельна смена юрских пород: обломочные, часто угленосные, отложения к северу от шва вновь противостоят известнякам к югу от шва. Шов отделяет, как говорят геологи, разные фации (условия образования осад­ков) : евразиатские умеренного климата от гондванских экваториального’ климата. Пересекая офиолитовый шов, мы попадаем как бы из одной геологической провинции в другую. К северу от него мы встречаем круп­ные гранитные массивы, окруженные кристаллическими сланцами и се­риями складок, которые возникли в конце каменноугольного периода (около 300 млн. лет назад), к югу - слои осадочных пород того же воз­раста залегают согласно и без всяких признаков деформаций и метамор­физма. Ясно, что две окраины океана Тетис - Евразиатская и Гондванская - резко отличались друг от друга и по положению на земной сфере, и своей геологической историей.

Наконец, отметим одно из наиболее существенных различий областей, лежащих к северу и к югу от офиолитового шва. К северу от него рас­положены пояса вулканических пород мезозойского и раннекайнозойского возраста, формировавшиеся на протяжении 150 млн. лет: со 190 до 35-40 млн. лет назад. Особенно хорошо прослеживаются вулканиче­ские комплексы на Малом Кавказе: они тянутся непрерывной полосой вдоль всего хребта, уходя на запад в Турцию и далее на Балканы, а на восток в хребты Загроса и Эльбурса. Состав лав изучен с большой под­робностью грузинскими петрологами. Они установили, что лавы практи­чески неотличимы от лав современных вулканов островных дуг и актив­ных окраин, составляющих огненное кольцо Тихого океана. Напомним, что вулканизм обрамления Тихого океана связан с субдукцией океаниче­ской коры под континент и приурочен к границам сближения литосферных плит. Значит, и в поясе Тетис аналогичный по составу вулканизм отмечает прежнюю границу сближения плит, на которой происходила субдукция океанической коры. В то же время к югу от офиолитового шва нет никаких одновозрастных вулканических проявлений, на всем протя­жении мезозойской эры и в течение большей части кайнозойской эры здесь отлагались мелководные шельфовые осадки, в основном известняки. Следовательно, геологические данные дают твердые доказательства того, что окраины океана Тетис принципиально отличались по тектонической природе. Северная, Евразиатская окраина с постоянно формирующимися на границе сближения литосферных плит вулканическими поясами была, как говорят геологи, активной. Южная, Гондванская окраина, лишенная вулканизма и занятая обширным шельфом, спокойно переходила в глу­бокие котловины океана Тетис и была пассивной. Геологические данные, и преялде всего материалы по вулканизму, позволяют, как видим, восста­навливать положение прежних границ литосферных плит и намечать древние зоны субдукции.

Сказанное выше не исчерпывает всего фактического материала, ко­торый должен быть проанализирован для реконструкции исчезнувшего океана Тетис, но надеюсь, этого достаточно, чтобы читателю, особенно далекому от геологии, стала ясна основа построений, проделанных совет­скими и французскими учеными. В результате были составлены цветные палеогеографические карты для девяти моментов геологического времени со 190 до 10 млн. лет назад. На этих картах по кинематическим данным восстановлено положение главных континентальных плит - Евразиатской и Африканской (как части Гондваны), определена позиция микроконти­нентов внутри океана Тетис, очерчена граница континентальной и океа­нической коры, показано распределение суши и моря, рассчитаны (по па-леомагнитным данным) палеошироты4. Особое внимание уделено рекон­струкции границ литосферных плит - зон спрединга и зон субдукции. Вычислены также векторы перемещения главных плит для каждого мо­мента времени. На рис. 4 даны схемы, составленные по цветным картам. Чтобы была ясна предыстория Тетиса, к ним добавлена также схема рас­положения континентальных плит в конце палеозоя (позднепермская эпоха, 250 млн. лет назад).

В позднем палеозое (см. рис. 4, а) между Евразией и Гондваной про­стирался океан Палео-Тетис. Уже в это время определилась главная тенденция тектонической истории - существование активной окраины на севере Палео-Тетиса и пассивной -на юге. От пассивной окраины в начале пермского периода были отколоты сравнительно крупные конти­нентальные массивы - Иранский, Афганский, Памирский, которые нача­ли перемещаться, пересекая Палео-Тетис, на север, к активной Евразиат­ской окраине. Океаническое ложе Палео-Тетиса во фронте дрейфующих микроконтинентов постепенно поглощалось в зоне субдукции у Евразиатской окраины, а в тылу микроконтинентов, между ними и Гондванской пассивной окраиной, раскрывался новый океан - собственно мезозойский Тетис, или Нео-Тетис.

В раннюю юру (см. рис. 4, б) Иранский микрокоитинент причленился к Евразиатской окраине. При их столкновении возникла складчатая зона (так называемой киммерийской складчатости). В позднюю юру, 155 млн. лет назад, четко обозначилось противопоставление Евразиатской актив­ной и Гондванской пассивной окраин. В то время ширина океана Тетис составляла 2500-3000 км, то есть была такой же, как ширина современ­ного Атлантического океана. Распространение мезозойских офиолитов позволило наметить в центральной части океана Тетис ось спрединга.

В раннем мелу (см. рис. 4, в) Африканская плита - наследница распавшейся к этому времени Гондваны -двигалась к Евразии таким образом, что на западе Тетиса континенты несколько разошлись и там возник новый океанический бассейн, тогда как в восточной части конти­ненты сближались и ложе океана Тетис поглощалось под Малокавказской вулканической дугой.

В конце раннего мела (см. рис. 4, г) океанический бассейн на запа­де Тетиса (он иногда называется Мезогея, и остатками его являются со­временные глубоководные котловины Восточного Средиземноморья), перестал раскрываться, а на востоке Тетиса, судя по датировкам офио­литов Кипра и Омана, завершалась активная стадия спрединга. В целом ширина восточной части океана Тетис к середине мелового периода со­кратилась до 1500 км на траверзе Кавказа.

К позднему мелу, 80 млн. лет назад, относится быстрое сокращение размеров океана Тетис: ширина полосы с океанической корой составля­ла в это время не более 1000 км. Местами, как на Малом Кавказе, на­чались столкновения микроконтинентов с активной окраиной, и породы подверглись деформации, сопровождавшейся значительными перемеще­ниями тектонических покровов.

На рубеже мела и палеогена (см. рис. 4, д) произошло по меньшей мере три важных события. Во-первых, на пассивную окраину Африки широким фронтом были надвинуты офиолитовые пластины - отторженцы океанической коры Тетиса.

За мной, читатель! Где бы ты ни был в Крыму, выйди из своего жилища на улицу и посмотри вокруг. И будет тебе известна одна тайна, понимание сути которой перечеркнёт самые забойные фильмы-катастрофы и страхи дальних закутков неуловимой человеческой души. Просто человечество не может помнить то, что происходило... сотню миллионов лет назад. Вот и не боится. А катаклизмы, я вам скажу, были громадные, всепланетные. Но обо всём по порядку.

Бассейн Средиземноморья, к системе которого относятся и наши моря, стал колыбелью европейской цивилизации. История Средиземного моря, по мнению многих учёных, может стать и «ключом» к истории нашей планеты, к истории происхождения материков и океанов. Гипотез, пытающихся объяснить геологическую эволюцию Земли, выдвинуто за последние столетия очень много. В принципе их можно разделить на две группы. Первая объединяет гипотезы, объясняющие историю Земли вертикальными движениями коры — вздыманием гор, провалами океанских впадин, образованием материков на месте морских пучин или, наоборот, «океанизацией» континентальной коры. Вторая группа помимо этих вертикальных движений коры предполагает ещё и горизонтальные, вызванные дрейфом материков, расширением Земли и т. п. — теория мобилизма.

Океану Тетис отведено большое место именно в построениях мобилистов. В конце палеозоя, около 200 миллионов лет назад, как предполагал создатель этой гипотезы немецкий учёный Альфред Вегенер, единый массив суши, Пангея, окружённый Тихим океаном, раскололся на два сверхматерика: северный — Лавразию и южный — Гондвану. «Щель» между этими сверхматериками, неуклонно расширяющаяся, и дала начало морю Тетис, своеобразному заливу единого, обнимавшего всю планету праокеана Панталасса. Затем начался раскол Лавразии и Гондваны на отдельные материки, движение континентальных плит усложнялось. По мере того, как «разъезжались» Европа, Северная Америка, Индия, Африка, Австралия, Антарктида, образовывались Атлантический, Индийский, Северный Ледовитый океаны — и вместе с тем сокращалась площадь моря Тетис. Поднялись величественные Альпы, Кавказ, Памир, Гималайские горы, некогда бывшие дном Тетиса. А от самого моря Тетис осталось лишь Средиземное да связанное с ним Чёрное море.

А что же потом? И тут надо ввести ещё одно понятие — Понтида. Как считали крупнейшие авторитеты в геологии конца XIX — начала XX века Э. Зюсс, Ф. Освальд, лучший знаток Чёрного моря Н. И. Андрусов, президент Географического общества академик Л. С. Берг, крупнейший советский зоогеограф профессор И. И. Пузанов, она существовала на месте Черноморского бассейна вплоть до конца плиоцена, то есть около одного-двух миллионов лет тому назад. Горный Крым в ту пору был самой северной окраиной Понтиды и соединялся материковой сушей не только с Малой Азией, но и с Балканским полуостровом и Кавказом. В пользу этой гипотезы её сторонники приводили интересные факты, связанные не только с геологией Крыма, Кавказа, Балкан, Малой Азии, но и со специфическими фауной и флорой Крымского полуострова.

Понтида — геологическая суша, существовавшая на месте Чёрного моря и связывавшая горный Крым с Малой Азией, — если и существовала, то гибель её произошла задолго до появления человека разумного , да и задолго до наступления современной кайнозойской эры — десятки миллионов лет назад. Горный Крым, в течение долгого времени бывший островом, около 10 миллионов лет назад стал заселяться наземными животными и растениями через сухопутные мосты — то появлявшиеся, то вновь исчезавшие. Эти мосты соединяли его не только с материковой Украиной, но и с севером Балканского полуострова, что и обусловило своеобразие крымской фауны и флоры.

И если говорить о Понтиде не геологической или зоогеографической, а об исторической, то речь в первую очередь должна идти об обширных пространствах шельфа Чёрного моря. Они были сушей в эпоху существования человека разумного. И на этой суше обитали люди палеолита, начиная с неандертальцев (следы которых обнаружены в горном Крыму наряду с останками дикой лошади и мамонта). Не знавшие мореходства первобытные люди, несомненно, попадали в Крым по мостам суши из районов Закавказья, Балкан или юго-западной окраинной Восточно-Европейской равнины.

Зона мелководного шельфа занимает почти всю северо-западную часть Чёрного моря и значительные пространства юго-западной части (его площадь составляет почти четвёртую часть площади Чёрного моря). Она заканчивается на глубине 90-110 метров материковым склоном, круто уходящим к двухкилометровым пучинам моря. В эпоху последнего оледенения это была равнина, по которой текли реки, русла которых стали подводными долинами, продолжающими долины современных наземных рек. На северо-западе Чёрного моря, там, где впадают могучие реки Дунай, Днестр, Южный Буг, Днепр, ширина шельфа достигает 200 и даже 250 километров (у берегов Малой Азии и Кавказа она составляет лишь несколько километров, а то и сотни метров). Когда-то эти реки образовывали единую систему — Палеодунай, на берегах палеодунайских рек жили первобытные люди. Их стоянки находят на суше, но они могут быть и на шельфе Чёрного моря.

«Так что же за обещанная тайна тут?», — спросит терпеливый читатель. А она проста и очевидна. Мы живём на дне океана Тетис. И особенно это бросается в глаза, когда смотришь на известняковые обрывы крымских куэст, на горы в Новом Свете и Судаке — бывшие рифы этого океана.

А когда глядишь на карадагские вершины и скалы, почему-то думаешь о гипотетической Понтиде. И ещё о том, что мы — пыльца в великой картине природы. Какие там цари...

Сергей Ткаченко, «