Подводные лодки типа "м" ("малютка"). Лодочные моторы М подводной

Катастрофы под водой Мормуль Николай Григорьевич

Гибель подводной лодки «М-256»

«Малютка» - так ласково называли подводники подводные лодки малого водоизмещения серии «М». Всего у нас было построено 29 «малюток» проекта А615 и одна, опытная, - проекта 615. Лодка состояла из семи отсеков и имела шесть балластных цистерн, концевые цистерны были кингстонными. Энергоустановка на подводной лодке называлась замысловато - ЕДХПИ (единый двигатель с химпоглотителем известковым). Для работы двигателей под водой использовался жидкий кислород. Два отсека, пятый и шестой, были дизельными, в них располагались три работающих по замкнутому циклу дизеля. Лодка была трехвальной, на среднем валу был установлен электродвигатель экономхода. Имелась аккумуляторная батарея, расположенная во втором отсеке. ВВД - 200 кг/см2.

26 сентября 1957 года «М-256» производила замеры подводных скоростей на мерной линии в полигоне, недалеко от Таллинской военно-морской базы. При работе среднего дизеля на малом ходу в подводном положении (глубина моря составляла 70 метров) в кормовых отсеках возник пожар. После объявления аварийной тревоги докладов из четвертого, пятого и шестого отсеков не поступило. Открыть переборочную дверь в четвертый отсек из третьего не удалось. Позже, когда лодку поднимут, выяснится почему: за дверью, под рычагом кремальеры находилось тело погибшего моряка. Личный состав четвертого и пятого отсеков погиб мгновенно...

Подводная лодка всплыла в надводное положение и встала на якорь. Шторм достигал 6-7 баллов, но личный состав был выведен на верхнюю палубу. Выбора не оставалось: прочный корпус внутри корабля был загазован, свет погас... Командир БЧ-5 старший лейтенант Ю.Г. Иванов прошел в кормовую часть надстройки. Открыв вход ной люк седьмого отсека, одел индивидуальный дыхательный аппарат и спустился в прочный корпус. Там еще оставались люди.

В пятом отсеке по-прежнему бушевал пожар, все ближе подбираясь к кислородной цистерне. Взрыв казался неминуемым и, чтобы хоть как-то смягчить его последствия, командир БЧ-5 Иванов распорядился оставить открытыми переборочные двери между шестым и седьмым отсеками, а также газоотводы в шестом. Увы, прежде, чем грянул взрыв, вода начала заливать отсеки через открытые газоотводы. Остались открытыми и кингстоны кормовых отсеков.

Через 3 часа 48 минут после всплытия на поверхность лодка внезапно затонула. Это свидетельствовало об утрате ею продольной остойчивости. Процесс погружения оказался настолько стремительным, что погибла вся швартовая носовая команда: она была пристегнута страховыми концами к штормовому лееру, чтобы не смыло волной. Подобная картина гибели наблюдалась также при катастрофе «Комсомольца» и «К-8».

Вблизи от «М-256» находились подошедшие к ней на помощь эсминец «Спокойный», спасательное судно «Чугуш» и ПЛ «С-354». Однако действовали скованно: боялись взрыва на подводной лодке. Командир БЧ-5 и помощник командира предлагали посадить субмарину на мель. Но командир и находящийся на борту командир дивизиона подводных лодок с этим предложением не согласились. Большая часть экипажа погибла, замерзнув в холодной воде. Из 42 человек уцелело всего семеро.

Государственная комиссия по расследованию катастрофы на «М-256», председателем которой был генерал армии А.И. Антонов, отметила две ошибки в действиях командования корабля.

Во-первых, решение командира БЧ-5 Ю.Г. Иванова о разгерметизации кормовых отсеков и сообщении их - через шестой отсек - с забортным пространством.

Во-вторых, командиром дивизиона не было принято решение дрейфовать подводную лодку на береговую отмель.

Как и автор этих строк, Ю.Г. Иванов был выпускником ВВМИОЛУ им. Дзержинского. Правда, он окончил дизельный факультет училища в 1955-м, а я годом позже. Но играли с ним в одной футбольной команде. Юра был в нашей сборной капитаном. Жаль, конечно, что так рано оборвалась его жизнь. Увы, такова профессия подводника - платишь и за собственные, и за чужие ошибки.

А их, этих ошибок, в случае с «М-256» было допущено немало.

Комиссия отметила также пассивность прибывших к месту спасения кораблей. Помощь подводной лодке они фактически не оказали, личный состав с нее не сняли.

Через некоторое время «малютка» была поднята со дна спасательным судном «Коммуна». Однако причину возникновения пожара установить так и не удалось. Сошлись на версии, что имелась неисправность электрооборудования. Не отвергала комиссия и предположения, что пожар возник из-за изменения состава газовой среды при работе дизеля по замкнутому циклу. Катастрофа на подводной лодке «М-256» не только впервые дала понять, что пожары на подводных лодках смертельно опасны, но и заставила под иным углом взглянуть на проблему обеспечения надводной непотопляемости бескингстонных подводных лодок. К сожалению, по такому же сценарию было потеряно еще несколько атомных подводных лодок, несмотря на горький опыт «М-256». Впоследствии для проведения экспериментов подводная лодка «М-257» была превращена в испытательный стенд.

Впрочем, подобные «хлопки», как называли тогда внезапные пожары, имели место на «малютках» и ранее, до 1957 года. Например, на экспериментальной подводной лодке «М-401» проекта 95 главным конструктором энергоустановки ЕДХПИ был В.С.Дмитриевский. Испытания на «М-401» проводились на Каспийском море в период Великой Отечественной войны. 23 ноября 1942 года в подводном положении возник пожар в носовом дизельном отсеке, в результате чего корабль едва не погиб. Во время этого пожара B.C. Дмитриевский получил тяжелые ожоги и скончался. Поведение его на корабле во время аварии так и не нашло однозначных объяснений. После всплытия лодки, в нарушение инструкций по эксплуатации и без разрешения командира, главный конструктор отдраил люк и зашел в аварийный отсек. Через несколько секунд он выскочил оттуда в горящей одежде в центральный пост подводной лодки. Личный состав потушил на нем пламя. Однако затем Дмитриевский самостоятельно открыл клапан стравливания кислорода в центральный пост. Возможно, он сделал это, опасаясь возрастания давления в кислородной цистерне. Но одежда на главном конструкторе загорелась и начался пожар в центральном посту... Оператор пульта управления двигателем прекратил доступ кислорода в пост и открыл клапан стравливания его за борт.

Личный состав пересадили на тральщик, лодка осталась на плаву. Надо учитывать, что авария произошла во время войны. Допрашивали всех участников испытаний. Командир БЧ-5 Ю.Н. Кузьминский был вызван лично к Л. Берии. Как убедился Кузьминский, Л. Берия был хорошо осведомлен о конструкции подводной лодки этого проекта и программе испытаний. Его, Берию, и работников НКВД интересовало: а не специально ли спланировали акцию вредительства участники испытания «М-410» и лично B.C. Дмитриевский...

До этого трагического случая главный конструктор B.C. Дмитриевский ни за что, но долго, сидел в тюрьме. Поэтому работники НКВД выдвигали версию, объясняющую его действия попыткой самоубийства. Дескать, находясь в состоянии нервного, физического и морального перенапряжения от столь крупной неудачи своего «детища», конструктор, конечно, понимал, что ему неизбежно грозит тюремное заключение. Вот он и искал смерти...

Авария надолго задержала завершение испытаний «М-401», а следовательно и серии. Заводские ходовые испытания были закончены только 10 июня 1945 года. В состав ВМФ «малютка» вступила в 1946 году. Но пожары на серийных лодках этого типа, в том числе сопровождавшиеся гибелью личного состава, имели место еще на пяти субмаринах - «М-255», «М-257», «М-259», «М-351» и «М-352».

К 1960 году строительство подводных лодок, оснащенных энергоустановками с работающими по замкнутому циклу тепловыми двигателями было прекращено.

Из книги Итоги Второй мировой войны. Выводы побеждённых автора Специалисты Немецкие Военные

Путь к созданию океанской подводной лодки Существенно изменить обстановку на море можно было только созданием мощной океанской подводной лодки. Первым шагом, принесшим положительные результаты, явилось изобретение так называемого «шнорхеля». Он позволял подводным

Из книги Катастрофы под водой автора Мормуль Николай Григорьевич

Список личного состава подводной лодки «М-256», погибшего 26 сентября 1957 год Старшина 2 статьи Алексеев В. С.Матрос Андреев В. С.Старшина 2 статьи Арнаутов В. В.Матрос Белоглазов А. С.Старший лейтенант Бриллиантов О. В.Капитан 3 ранга Вавакин Ю. С.Матрос Виклов П. С.Матрос

Из книги Тайны подводной войны, 1914–1945 автора Махов Сергей Петрович

Владимир Нагирняк «ОПТИМИСТ». ИСТОРИЯ ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ «UA» Немецкие субмарины для Турции «Германии запрещается строительство и приобретение каких-либо субмарин, даже для использования в коммерческих целях», - так гласила 191-я статья Версальского мирного

Из книги Что искал Третий рейх в Советской Арктике. Секреты «полярных волков» автора Ковалев Сергей Алексеевич

Приложение I История торговой подводной лодки «Дойчланд» Проектирование «Дойчланд» началось в июне 1915 года. Сразу же после подготовки технической документации в городе Киль на судостроительной верфи «Дойче Верке» приступили к строительству 5 подводных лодок этого

Из книги Первые русские подводные лодки. Часть I. автора Трусов Григорий Мартынович

Гибель лодки «Камбала» Командир дивизиона капитан 2 ранга Белкин решил начать обучение командиров лодок атакам в ночное время. С этой целью 29 мая 1909 г. он вышел в море на подводной лодке «Камбала» для учебной атаки эскадры, которая должна была возвращаться в Севастополь.

Из книги Подводные лодки 613 проекта автора Титушкин Сергей Иванович

Из книги Линейные крейсера Японии. 1911-1945 гг. автора Рубанов Олег Алексеевич

Записка И.Г. Бубнова и М.Н. Беклемишева председателю МТК о результатах испытаний подводной лодки-миноносца № 150 13 октября 1903 г. СекретноОпыты с подводным миноносцем № 150 дали следующие результаты:а) Возможность подводного плавания при скорости около 5 узлов с точностью до

Из книги Тяжелые крейсера Японии. Часть I. автора Александров Юрий Иосифович

Тактико-технические элементы подводной лодки проекта 613 Водоизмещение нормальное, 1050 м3 , длина наибольшая, 76 м, ширина наибольшая, 6,3 м, осадка средняя, 4,55 м, запас плавучести, % от нормального водоизмещения 27,6, глубина погружения (предельная), 200 м, глубина погружения

Из книги Подводник №1 Александр Маринеско. Документальный портрет, 1941–1945 автора Морозов Мирослав Эдуардович

Действия подводной лодки «Си лайон 2» против линейного корабля «Конго» (Из книги Т. Роско "Боевые действия подводных лодок США во Второй мировой войне". Пер. с англ. Издательство «Иностранная литература». Москва, 1957. С. 356-359.)В конце ноября американские подводные лодки

Из книги Трагедии советского подплава автора Шигин Владимир Виленович

Из книги Подводная лодка «Камбала» автора Бойко Владимир Николаевич

Действия подводной лодки S-44 против крейсера “Како” (Из книги Т. Роско "Боевая деятельность подводных лодок США во второй мировой войне”. Изд. Иностранной литературы. Москва, 1957.)Утром 7 августа американская морская пехота атаковала Гуадалканал, что явилось

Из книги автора

Из книги автора

Документ № 5.5 Боевое донесение командира подводной лодки С-13 капитана 3 ранга Маринеско Доношу, что боевой приказ командира БПЛ № -08/оп от 12.00 20.09.44 [выполнил]. 1 октября 1944 года в 15.20 в составе эскорта (три ТЩ и один «МО») вышел из гор. Кронштадта, вернулся из боевого похода в

Из книги автора

Документ № 6.22 Боевое донесение командира подводной лодки С-13 капитана 3 ранга Маринеско Выполняя приказ командира Бригады подлодок КБФ № 54/011 от 17 апреля 1945 года, в 13.58 20 апреля 1945 года вышел в море для занятия позиции 75 миль на зюйд-ост от маяка Фальуден с задачей

Из книги автора

Осмотр подводной лодки и выводы экспертов Работы по подъему Щ-139 начались уже через несколько часов после взрыва. Вначале водолазы прямо под водой временно заварили пробоины, затем начали откачивать воду, после этого были заведены понтоны и с их помощью лодку подняли

Из книги автора

Катастрофа подводной лодки «Камбала» Во второй половине мая 1909 года эскадра, включавшая линкоры «Ростислав», «Пантелеймон», «Три Святителя» и крейсер «Память Меркурия», проводила маневры на рейде реки Бельбек. Подводники использовали эту возможность для отработки

Моторы «Москва» стали выпускаться в СССР на машиностроительном заводе в Москве под общеизвестным названием «Красный октябрь». Выпуск проводился на протяжении 7 лет с 1955 до 1962 года, а затем ещё 10 лет на Ржевском заводе.

Общее описание

Первая модель лодочного мотора «Москва» имела невысокую мощность в 10 л.с. (изначально 9,5 л.с.), она подходила исключительно для передвижения водоизмещающих суден, с трудом можно было перейти в глиссирование. Устойчивое глиссирование было затруднительным, оно становилось доступным только при использовании надувных ПВХ или резиновых лодок.

С течением времени было освоено массовое изготовление мотора. Для своего времени он оказался настоящим подарком любителям быстрой езды и без труда разошёлся по всему СССР.

Первая модель лодочного мотора «Москва» имела невысокую мощность в 10 л.с.

Характеристики мотора «Москва» были достаточными для передвижения на скорости около 25 км/ч с 2-мя водителями. При минимальной нагрузке удавалось разгонять до 40 км/ч. Многие любители покупали сразу 2 мотора и устанавливали на судно, благодаря этому можно было достичь высокой скорости даже с экипажем на борту.

Мотор оказался достаточно качественным в большинстве отношений. Во многом эта заслуга относится к конструкторам, скопировавшим импортный мотор Scott-Atwater. Копирование было проведено крайне тщательно, среди самых заметных сходств можно отметить:

  • форма решётки на водозаборной трубе;
  • вал гребного типа;
  • переключатель реверсивного хода;
  • пружины для амортизации;
  • в основе мотора использовалась нержавеющая сталь.

Размеры внутренних запчастей не оказались переведёнными в стандартную метрическую систему и измерялись в дюймах, это привело к отсутствию взаимозаменяемости с двигателями от мотоциклов. Продажа запчастей проводилась повсеместно, острой необходимости в них не возникало.

Ближе к концу 60-х годов была запущена первая в стране линия мощных моторов на 25 л.с., а со временем и 30 л.с. Смысл и конструкция были достаточно неплохие, но исполнение оставило крайне негативное впечатление и с того времени доверие к бренду резко снизилось. Единственным заметным достоинством стало внедрение 3-х винтов для движения в разных режимах. Завершено изготовление моторов 12,5 л.с. уже в 1972 году, а спустя 4 года вся модельная линейка прекратила производство. Тогда остатки товара были распроданы по низкой цене.
Лодочный мотор Москва-М

В 1970 году была проведена модернизация мотора, которая обеспечила увеличение мощности до 12,5 л.с. Такой эффект стал возможным благодаря:

  • увеличению степени сжатия;
  • реконструкции камеры сгорания;
  • изменению газораспределительных фаз.

Важным достоинством стало сохранение расхода топлива практически на прежнем уровне. Двигатель можно считать одним из самых экономичных своего времени. Затем был сконструирован водомётный двигатель «Комета».

Продажа запчастей проводилась до 1992 года, а после приватизации магазинов детали стали пропадать с прилавков. Благодаря удачной конструкции и обилию запчастей даже сегодня мотор «Москва» встречается на водоёмах и успешно эксплуатируется любителями рыбалки. Сейчас покупка двигателя может оказаться экономичным и выгодным приобретением для нетребовательного потребителя.

В конструкции мотора было предусмотрено большую часть современных устройств:

  • стартер ручного типа, шнур самостоятельно убирается внутрь;
  • топливная цистерна устанавливается отдельно и имеет ёмкость 6 галлонов или 22 л;
  • по периметру устроен кожух и поддон, они призваны защитить внутренние запчасти от проникновения воды. Второстепенной, но важной, задачей является снижение уровня шума;

Характеристики лодочного мотора «Москва»
  • современный карбюратор, в него встроена камера с поплавком в центре. Для регулировки использовался основной жиклёр и механизм пуска от заслонки воздуха;
  • система подвески, в которую встраивались амортизационные пружины;
  • насос для экстренной откачки жидкости из внутреннего объёма кокпита;
  • реверс имел неразъёмную тягу, из-за этого снять редуктор не представлялось возможным без предварительного извлечения двигателя;
  • реверсредуктор.

Большим преимуществом конструкции было невысокое сопротивление от гребного винта, соответственно, достигалось повышение показателей КПД. Высокому результату способствовал небольшой диаметр ступицы и переменного радикального шага.

Для движения при различных условиях было предусмотрено 2 винта:

  • Скоростной – подразумевалось наличие небольшой нагрузке на судне, он развивал большую скорость.
  • Грузовой винт использовался для эффективного передвижения при большом водоизмещении.

Дизайн был во многом позаимствован с космической тематики и стал продолжением мотора Scott-Atwater, сходные черты бросаются в глаза сразу:

  • кожух обтекаемого вида, он разделён на 2 полушария. В основе используется сталь, так как алюминий тяжёл в производстве, а подходящего пластика ещё не разработано. Здесь появился первый недостаток – быстрое появление коррозии и наступление полной негодности. Сейчас встретить «Москву» с кожухом – большая редкость, в основном защита прогнила и отправилась в мусор. Голый мотор создаёт много шума и может быть залит водой;
  • чрезмерно глубокий поддон, в стандартной конструкции из-за него было сложно проводить техническое обслуживание карбюратора, свечей и насоса;
  • водная помпа высоко расположена, это создавало некоторые трудности при всасывании жидкости после пуска двигателя. Крыльчатки приходится часто менять, срок эксплуатации сильно ограничен;
  • в конструкции маховика имелся всего 1 магнит, он был слабым, это приводило к сложности получения искры, как следствие – трудности пуска по меркам современного водомоторника. При сравнении с качество запуска «Москвы» значительно лучше.

Голый мотор создаёт много шума и может быть залит водой

После передачи прав и технологии на Ржевский завод мощность была увеличена до отметки в 10 л.с., этот лодочный мотор часто называют «Москва-10». В скором времени было запущено изготовление модифицированной версии с мощностью 10,5 л.с. – это лодочный мотор «Москва-М». Текущая модификация по меркам того времени стала шедевром, так как в конструкции были устранены многие недочёты предыдущей версии:

  • внедрена конструкция рубашек охлаждения, которые предотвращали наступление перегрева и увеличили мощность на 0,5 л.с.;
  • в конструкции цилиндров использован меньший объём камеры сгорания и увеличен размер;
  • металлический кожух стал изготавливаться из алюминия;
  • измельчение поддона и замена материала на силумин (литое исполнение) привели к улучшению доступности всех элементов мотора;
  • помпа стала размещаться немного ниже, это обеспечивало более стабильное охлаждение;
  • реверсивная тяга получила разъёмный тип, теперь редуктор снимать не придётся;
  • в основе формы редуктора использована обтекаемая модель.

Небольшим недостатком стало нестабильное зажигание, оно улучшилось, но недостаточно. Многие нашли выход за счёт замены маховика, взятого с , даже подгонка деталей не требовалось, а искра становилась отличной. Завод продолжил развитие модели и добавил опцию дистанционного управления реверсивным движением и газом. Многие отзывы о моторе «Москва» отмечали, что такое управление стало самым комфортным из всех отечественных вариантов до сегодняшнего дня.

В дальнейшем была допущена весомая ошибка – для экономии стал устанавливаться карбюратор (К36-К) с мотоцикла. В его конструкции не было предусмотрено наличие заслонки воздуха в пусковом механизме, также был значительно увеличен диаметр диффузора. Запуск стал тяжелее, регулировка карбюратора усложнилась. Другим недостатком стало частое появление в магазинах бракованных моторов, иногда даже недоставало отверстия для смазки в шатунах, это приводило к быстрому износу.
Лодочный мотор «Москва-М»

Технические характеристики мотора «Москва»

Несмотря на явное заимствование многих параметров с мотора Scott-Atwater, характеристика лодочного мотора «Москва» оказалась наиболее современной и надёжной.

Основные параметры:

  • мощность – 10 л.с.;
  • такты – 2;
  • объём камеры – 244 см3;
  • цилиндров – 2 шт;
  • движение вала – 4200 об/мин;
  • диаметр – 55,2 мм;
  • движение поршня – 51 мм;
  • метод направления – румпель;
  • тип старта – ручной;
  • масса – 28 кг.

Технические характеристики мотора «Москва-М»

«Москва-М» является одной из лучших моделей моторов, выпущенных производителем. Технические параметры изменились незначительно, в большей мере – это работа над ошибками:

  • мощность – 10,5 л.с.;
  • такты – 2;

Технические характеристики мотора «Москва-М»
  • объём камеры – 244 см3;
  • цилиндров – 2 шт;
  • движение вала – 4500-5300 об/мин;
  • диаметр – 55 мм;
  • движение поршня – 51 мм;
  • тип транспортировки смазки – подготовительное смешение;
  • ёмкость бака для топлива – 22 л;
  • метод направления – румпель;
  • тип старта – ручной;
  • масса – 30 кг.

Технические характеристики мотора «Москва-4»

«Москва-4» является более поздней модификацией «Москва-М», производитель не стал выделять её в отдельную категорию и просто продолжил выпускать предыдущую модель. Изменения не коснулись технических параметров, а особенности описаны ранее.

Технические характеристики мотора «Москва-10»

«Москва-10» – это народное название мотора «Москва» после передачи его на Ржевский завод, где и была добавлена мощность до 10 л.с., ранее было 9,5 л.с. Технические особенности смотрите в пункте про двигатель «Москва».

Технические характеристики мотора «Москва-12,5»

Последняя удачная конструкция линейки лодочных моторов «Москва». Не вся серия стала надёжной, а только до удешевления конструкции.

Основные параметры:

  • мощность – 12,5 л.с.;
  • такты – 2;
  • объём камеры – 244 см3;

Технические характеристики мотора «Москва-12,5»
  • цилиндров – 2 шт;
  • движение вала – 4800-5100 об/мин;
  • диаметр – 55,2 мм;
  • движение поршня – 51 мм;
  • тип транспортировки смазки – подготовительное смешение;
  • ёмкость бака для топлива – 22 л;
  • метод направления – румпель;
  • тип старта – ручной;
  • масса – 30 кг.

Технические характеристики мотора «Москва-25»/«Москва-25А»

Мощный мотор «Москва-25» с рядом недостатков исполнения приобрёл следующие параметры:

  • мощность – 25 л.с.;
  • такты – 2;
  • объём камеры – 496 см3;
  • цилиндров – 2 шт;
  • движение вала – 4800 об/мин;
  • диаметр – 72 мм;
  • движение поршня – 60,6 мм;
  • тип транспортировки смазки – подготовительное смешение;
  • ёмкость бака для топлива – 22 л;
  • масса – 46 кг.

Технические характеристики мотора «Москва-25»

Технические характеристики мотора «Москва-30»

Лодочный мотор «Москва-30» особых отличий не приобрёл, просто была увеличена производительность двигателя.

Технические параметры:

  • мощность –30 л.с.;
  • такты – 2;
  • объём камеры – 496 см3;
  • цилиндров – 2 шт;
  • движение вала – 5100 об/мин;
  • диаметр – 72 мм;
  • движение поршня – 60,6 мм;
  • тип транспортировки смазки – подготовительное смешение;
  • ёмкость бака для топлива – 22 л;
  • метод направления – румпель или электронное;
  • тип старта – ручной или электронный;
  • масса – 48 кг.

Невероятнейший проект субмарины с орудием калибра 305 мм, предназначенной для поражения надводных сил противника, носил название подводной мортиры. Данная субмарина считается одной из самых больших подлодок всех времен.
Реализация проекта подводной лодки с тяжелым артиллерийским орудием как идея возникает в 1915 году, на совещании Британского комитета развития подводных судов.

В то время в Британии военные специалисты относились к торпедному вооружению как к не слишком надежному подлодок. Тогда на совещании рассматривали вопросы по вооружению подводных кораблей артиллерийским орудием.
Итогом совещания стало решение подготовить 2 проекта:
- субмарину с тяжелым артвооружением, но с наименьшей начальной скоростью боеприпаса;
- субмарину с двумя артиллерийскими пушками калибром 190 мм, с уменьшенными по весу боеприпасами и защитой самих пушек.
На следующем заседании, которое состоялось через месяц, успели представить только проект подлодки с артиллерийским орудием калибром 305/23 мм. Установить два орудия на подлодку не смогли.
Но комитет так и не смог определиться, как и не смог определиться с назначением такой подводной лодки. И комитет обращается за помощью в решении проблемы к Командующему подводным флотом командору Хеллу.

Командор был ценителем тяжелого вооружения и смог четко обрисовать возможности подлодки с тяжелым вооружением:
- замеченный противник с подводного положения будет атакован быстро всплывшей подводкой, а от боеприпаса такого калибра ему некуда будет деваться, тем более что одного выстрела хватит большинству кораблей противника;
- по сравнению с торпедным вооружением, снарядов на подлодку можно взять в разы больше, и, соответственно, увеличится боевая мощь подводного корабля.
Большое внимание в Братании уделялось строительству подводных лодок в Германии.
Ведь появившиеся подводные корабли того же проекта К были построены потому, что аналогичные уже построили немецкие специалисты.
В 1916 году для военного флота Британии собирались строить 4 лодки проекта К, но перед самым началом строительства заказ изменяют на четыре подлодки класса М.
1918 году первая подлодка с названием М-1 встала в строй подводного флота Британии.
Остальные подлодки встали в строй в следующем году.
Видя все ситуацию, сегодня можно с уверенностью сказать, что строили не лодку с орудием 305 мм, а вокруг орудия построили подводную лодку. Кстати, Соединенные штаты, правда, намного позже, тоже умудрились построить вокруг противотанкового орудия GAU-8 целый штурмовик.

Конструкция подлодок типа М
Корпус, местами двойной, облегченный, составляет почти 70 процентов.
Построена субмарина класса М с учетом погружения на глубину до 200 футов. Шпангоуты устанавливали через каждые 18 и 21 дюйм.

Внутренний корпус изготовлен из 10-12-килограммовых листов, внешний из разного набора листов от 15 до 5 килограмм.
Нижняя часть внешнего корпуса строилась с расчетом погружения на 200-футовую глубину. Весь корпус был поделен на двенадцать отсеков.
Подводные лодки оборудованы 20 балластными цистернами общей вместимостью порядка 375 тонн.
Для улучшения плавучести две цистерны выполняли роль цистерн плавучести.
Быстрое погружение происходило за счет использования дополнительных кингстонов, клапана вентиляции имели дистанционное открывание. Для быстрого погружения лодке было нужно всего 90 секунд.
Корпус внешний тянется до форштевня. На носу находятся три затопляемых цистерны водоизмещением в 27 тонн. В корме также имеется затопляемая цистерна в 15 тонн.
Вдобавок подводки имеют девять компенсационных и 12 дополнительных балластных цистерн, 46 и 12 тонн соответственно.
Машинный отсек имеет два дизеля Виккерса, имевших 4 такта и 12 цилиндров. Общая мощность 2400 л.с., скорость вращения 400 об./мин. Аналогичные устанавливались на подлодки класса Л.
Двигатели вращали 2 трехлопасных винта, выполненных диаметром 180 сантиметров.
На испытаниях подлодка развила скорость в 15 узлов из заявленных 16, были выполнены другие винты для достижения заданной скорости в 16 узлов.
Лодка оборудовалась двумя электромоторами общей мощностью 1600 ЛС, скорость вращения 300 обор/мин. Имелся дополнительный 20-сильный мотор с приводом на правый вал.
В 15 топливных цистерн вмещалось 76 тонн топлива. А после модернизации лодки класса М могли дополнительно использовать две цистерны под топливо, что дало в итоге 110 тонн топлива.
Аккумуляторные батареи были изготовлены с применение 336 кис.-свинц. аккумуляторов. Общий вес всех батарей составлял 137 тонн. Они подавали напряжение в 200 вольт на протяжении 90 минут.

Вооружение подлодки типа М
Первые две подлодки серии М имели четыре торпедных аппарата носового исполнения. На борту находилось 8 торпед калибра 456 мм. Следующие две лодки имели торпедные аппараты калибром 533 мм, из-за чего имели лишних два метра длины.
Вот и добрались до основной детали подлодки – артиллерийского орудия. Калибр пушки 305 мм.
Орудие, заряжающий отсек и пост управления стрельбой выполнили в виде надстройки рубочного вида, что, кстати, и дало подлодке кличку «слон». Погреб с боеприпасами и порохами, отсек гидравлики ушли вниз корпуса прямо под орудием на глубину в 30 футов. Боекомплект равнялся 40 боеприпасам. Вес снаряда 390 килограмм.
Угол горизонтального наведения 15 градусов, 20 градусов вверх и 5 градусов вниз.
Естественно, что зарядить орудие можно было только в надводном положении.
В подводном положении ствол закрывали герметичной заглушкой, которую снимали с помощью электромотора из отсека заряжания.
Орудие Mark IX имело длину 40 калибров и весило 120 тонн, вес боезапаса 30 тонн.
Также лодка имела зенитку калибром 76 мм на выдвижной установке. Боезапас зенитки 72 снаряда.
Оптимальное применение торпедного вооружения один километр.
Оптимальное применение артиллерийского орудия 5-7 километров.

Основные характеристики лодки М:
- длина - 90 метров;
- ширина - 7.5 метра;
- осадка - 6 метров;
- водоизмещение - 1.6 тысячи тонн;
- скорость - до 10 узлов подводного плавания, до 16 узлов надводного плавания;
- дальность хода - надводная до 4000 миль, подводная до 10 миль;
- два перископа, один с дальномером, второй – наводка орудия;
- команда подлодки - 65 человек;

Дополнительная информация
Лодки данного типа участие в войнах не принимали. М1 затонула при столкновении на учениях с кораблем, М2 хоть и переделали в подводного авианосца, но все равно не уберегли, и она затонула.
М3 переделали в минный подводный заградитель и 1932 году последнего подводного монстра распилили на металл.
Данных про М-4 очень мало, известно только, что она была разобрана на последней стадии строительства и в строй подводного флота не вошла.

малая советская подлодка М-55 в Севастополе

В сентябре 1941 года советско-германский фронт неуклонно смещался на восток. Полностью оккупированные Прибалтийские республики и Белоруссия находились в разгаре сражения за Украину. Германия всеми силами стремилась реализовать план «Барбаросса», однако его все чаще приходилось корректировать.

Вермахт резко замедлил темп продвижения на суше, а Кригсмарине до сих пор не установил контроль на морских фарватерах в акваториях СССР. На море обстановка менялась ежедневно, морской бой, воздушные атаки, артиллерийские канонады, высадка десанта. Бои шли на Черном море, на Балтике и в водах Северного моря.

Рано утром 26 сентября 1941 года из пункта базирования Северного военно-мосркого флота Полярный в боевой поход вышла подводная лодка М-171. Через два дня она получила задание, в котором сообщалось о транспортных судах противника в районе залива Петсамо в Беринговом море. Пройти по узкому горлу залива было рискованным шагом, но командир решился. Ведь его лодка могла проскочить буквально сквозь игольное ушко. Подводники не ошиблись - немцы не заметили самую маленькую субмарину советского флота. Вскоре малютка двумя торпедами потопила два корабля противника.

Вся история создания субмарин всегда была связана с увеличением мощности, боезапаса, дальности и соответствующих размеров подводных лодок, однако увлекшись масштабами, кораблестроители забывали о задачах требующих как раз малой размерности. Отправляя подлодки в дальние походы, советские флотоводцы не думали о гротах и узких проливах, о движениях в шхерах или на малых глубинах.

Малые подлодки выступили в бой с первых же дней войны и действовали не очень успешно. 16 августа 1941 года М-174 прорвалась на базу врага Лиинахамари. По словам подводников, торпеда была выпущена прямо у причала.

Порт Лиинахамари был главной базой для вывоза никеля. К тому же находясь на передовом рубеже оккупированной Норвегии, он был задействован для борьбы с союзников следующих в СССР. Не удивительно, что Лиинахамари стал целью Советского ВМФ.

Гавань была превращена в мощный укреп район. Прорваться сюда было трудно, а немцы считали что и невозможно. Система обороны Лиинахамари и залива состояла из 4 береговых батарей 150 мм и 210 мм орудий и 20 батарей 88 мм зенитных орудий ПВО, оборудованных для стрельбы по наземным и морским целям.

11 августа 1941 года в Лиинахамари через Петсамо проскочила малая подлодка - впоследствии адмирал флота. Она прямо на рейде потопила вражеский транспорт. Сам Егоров объяснял свою удачу конструктивными особенностями субмарины. Ширина извилистого залива, по которому он подобрался к немцам, составляла всего от 1 до 1,5 км. Противник установил мины по центру фарватера, не предполагая, что у русских есть возможность обойти боезаряды и проскользнуть фактически у самих скал.

У подводных лодок «Малютка» ширина составляла всего 3,1 м, а длина 44,5 м. Соответственно было ограничено и вооружение подлодки, всего 2 торпеды и перед рубкой 45 мм орудие. Советские подводники шутили, что плавают на трубе с пушкой.

подлодка проекта 6 бис «Малютка»

Решение о создании подлодок малого водоизмещения было принято в начале 30-х годов. 20 марта 1932 года Реввоенсовет СССР утвердил проект конструктора Алексея Николаевича Асафова. Через 5 месяцев, 29 августа на Николаевской верфи была заложена головная подлодка. Уже в 1933 году начались интенсивные испытания малых субмарин. Инженеры выявили ряд недостатков и в августе того же года было принято решение о постройке 20 малых подлодок по улучшенному проекту.

Подлодки проекта 6бис получили электрическое управление носовыми горизонтальными рулями, систему быстрого погружения, новый гребной винт и измененное очертание кормы. Однако и эти субмарины оставляли желать лучшего. Прежде всего, подводников не устраивала скорость подлодок, вместимость и навигационное оборудование.

Усовершенствованные «Малютки» 12 серии стали наиболее удачной конструктивной разработкой малогабаритных подводных лодок и производились массово. Новые субмарины были на 4,5 м длиннее образцов предыдущей серии, более мощные аккумуляторные батареи, дизельный и электрический двигатели, повысили подводную скорость до 15 км/час, надводную до 26 км/час. Подлодки получили современное для того времени навигационное оборудование, а также имели большие корабельные запасы, подводное водоизмещение увеличилось на 50 тонн. Это позволило также повысить возможности по высадке и приема с побережья групп десантников и разведчиков. Дальность плавания достигал 625 км в надводном положении и 200 км в подводном положении. Погружаться субмарина могла на 60 м, автономность плавания 10 суток. Прочный корпус новых малогабаритных подводных лодок был разделен переборками на 6 отсеков: торпедный, носовой, центральный, аккумуляторный, дизельный и электромоторный. Для приема главного балласта предназначались 3 бортовые и 2 концевые цистерны при отсутствии палубных.

подводная лодка типа «М»


Долгое время немцы не могли определить, с каким подводным противником имеют дело. Но небольшие субмарины накладывали отпечаток и на службу советских подводников. Экипаж подлодок типа «М» составлял всего 21 человек, но в проходах даже двоим было не разойтись. Боевую вахту на «Малютках» несли по 4 часа и в две смены. Многие должности были совмещены. Так торпедисты зачастую были коками. Пищу на малых лодках для экономии электроэнергии готовили ночью, когда в надводном положении дизели заряжали аккумуляторные батареи. Служить в маленьком коллективе и стесненном замкнутом пространстве было сложно. Спальных мест было 10, поэтому вопрос сплоченности и подбора коллектива перед командиром стоял на первом месте. Сослуживцы в процессе военно-морской службы должны были стать друзьями.


Слаженность экипажа стало решающим условием успешных действий лодки. Все лучшие свои качества малогабаритные советские сумели проявить во время того самого сентябрьского похода в Петсамо, когда две торпеды нашли две цели. Но успешная атака была лишь началом испытания для субмарины и экипажа. Выпустив две торпеды, подлодка едва не обнаружила себя, боцман с трудом удержал ее под водой с помощью горизонтальных рулей.

На обратном курсе М- 171 вдруг потеряла управление, она попала в противолодочную металлическую сеть, которую немцы установили на входе в бухту. Командир понял, что угодил в подводную кольчугу, дал команду на задний ход. На подлодке сначала медленно, а потом больше рос дифферент на нос, возникла угроза пожара. Командир, все отлично видя, продолжал движение задним ходом. С большим трудом субмарина освободилась от сетей, но стал вопрос, как прорваться вперед. Нужно было спешить, и командир собрал экипаж, чтобы услышать мнение каждого. Единогласно было принято решение пройти под водой прямо по верхней кромке сетей. В результате задев ее только килем, подлодка вырвалась из западни. Когда противник это понял, преследовать подлодку было бесполезно, командир изменил курс, и субмарина уверенно оторвалась от погони.

Настроение у моряков было приподнятым, ведь любой противник «Малютки» был гораздо больше, гораздо мощнее ее, поэтому каждая победа этих субмарин ценилась особо. При входе на базу каждая лодка стреляла из орудия. На Северном флоте был принят такой ритуал, который вошел как традиция. Подводная лодка, потопившая корабль противника входила в гавань и возвещала о том, что она возвращается с победой выстрелами из пушки по количеству потопленных судов.

В мае 1942 года еще одна малая подводная лодка совершила еще один не менее дерзкий маневр в водах Заполярья. Находясь в свободной охоте, недалеко от Варангер-фьорда подводники обнаружили немецкий конвой. Два транспортных судна шли под охраной восьми сторожевиков, что уже подразумевало о важности груза. К сожалению, у советских подводников к этому времени практически сели аккумуляторные батареи, заряда оставалась на 1 час работы под водой. Командир мог отказаться от атаки, но не таковы были советские морские офицеры. Подводники решили поднырнуть под охранения и всплыть между ними и транспортными судами. «Малютка» вынырнула всего в 400 метров от ближайшего сторожевого корабля противника. Моряки еще успели заметить, что немцы на мостике что-то высматривали на горизонте, не обращая внимания на море за другим бортом. Залп и боевой счет малых лодок пополнился очередным потопленным кораблем противника.

Благодаря своей конструкции лодка «Малютка» успела уйти под воду быстрее, чем немцы опомнились от взрывов торпед. Последующие преследования результатов противнику не принесло. Подводники сумели отойти к берегам, где располагались советские батареи, под их огнем противник вынужден был отступить.

В советском флоте на лодках типа «М» был установлен фантастический рекорд погружений. Сделал это - легендарный подводник скрыл лодку под водой всего за 19,5 секунд, тогда как по нормативам на это отводилось 35 секунд. К слову накануне Великой Отечественной войны подлодка М-95 Маринеско была признана лучшей на Балтийском флоте. Это звание малая субмарина подтвердила уже 22 июля 1941 года, когда отправила на дно вражеский корабль водоизмещением 7 тысяч тонн. Через год в августе 1942 года о Маринеско вновь заговорил весь флот, на этот раз его «Малютка» потопила немецкий транспорт. За этот поход офицеров наградили орденом Ленина. Но когда он уехал на учебу в Военно-морскую академию лодка М-96 погибла. Маринеско долго переживал, считая, что с ним экипаж мог бы уцелеть. Очень больно терять сразу 20 боевых товарищей.

На Балтийском флоте лодкам типа «М» пришлось нелегко. Вермахт довольно быстро захватил большинство советских портов. Радиус действия субмарин был сильно ограничен, поэтому они несли существенные потери. Из 9 балтийских «Малюток» выжило только две. Первая подлодка погибла здесь уже на второй день войны. Неподалеку от Риги М-78 смертельно торпедировала немецкая подлодка U-144. В Лиепае морякам самим пришлось взорвать М-71 и М-80, стоявшие здесь на ремонте.

малая подводная лодка М-174


В 1944 года на севере порт Лиинапамари, как и весь район Петсамо вошли в состав Мурманской области СССР. «Малютки» лодки малого радиуса действия на удаленных коммуникация противника успешно охотиться не могли. Их решено было отправить с севера на Черное море, причем транспортировали по железной дороге. Такой уникальный способ передислокации субмарин, стал одной из причин их активного строительства в СССР.

В 30-х годах напряженные отношения с Японией потребовали резко усилить молодой советский Тихоокеанский флот. Токио обладал серьезными военно-морскими силами. У Москвы же на Дальнем Востоке не было чем ответить на потенциальный удар в море. Времени наладить на удаленных верфях выпуск современных кораблей и подводных лодок тоже не было. И тогда подлодки решили доставлять в готовом виде сухопутным транспортом через всю страну. Поэтому многие параметры типа «Малютка» были ограничены еще и возможностями железной дороги по перевозке крупногабаритных грузов. Опыт передислокации по стальным магистралям оказался как нельзя кстати в годы Великой Отечественной войны. Совершив сухопутный боевой поход из Мурманска, малые субмарины присоединились к «Малюткам» в Черном море. Здесь такие подлодки уже снискали славу мастеров ближнего боя. Наиболее результативной на южном морском театре оказалась лодка М-111. Она записала на свой счет транспорт «Теадорих», «Хайнбург», два противолодочного корабля и два самоходных парома. Лодка провела под водой около 250 суток, совершила 37 боевых и четыре транспортных походов, больше чем все другие «Малютки».

В ноябре 1942 года лодка М-111 уходя от немецких кораблей охранения, встретилась с субмариной U-18. Германский челнок атаковал подлодку М-111 всеми торпедами, но промахнулся, советской малютке, к сожалению, нечем было ответить.

Лодка U-18 принадлежала к классу малых немецких подводных лодок. В Черном море «Малютки» впервые столкнулись с соперником своей весовой категории. Сюда противник перебросил 30-ю флотилию с местом базирования Констанца.

До прибытия североморских малогабаритных подводных лодок 30-я флотилия действовала довольно успешно, даже у Кавказских берегов. Однако северное подкрепление позволило черноморцам установить тотальный контроль над акваторией. Немецкие транспорты из-за возможных атак не могли выйти в море, а немецким подводным лодкам, как когда-то советским пришлось в итоге самим уничтожать свои субмарины. Так U-18, U-20 и U-23 были затоплены своими экипажами 10 сентября 1944 года у берегов Турции. Оставшиеся три субмарины флотилии пошли на дно в результате бомбожек Констанцы. В Черном море остались лишь советские малогабаритные лодки. В первых числах мая 1945 года в боевые походы отправились 14 малых советских субмарин типа «М». 9 мая им было предписано возвратиться в свои пункты постоянного базирования, так как служба на войне окончилась.

С именем А.Н.Асафова связана еще одна из страниц истории отечественного подводного кораблестроения, имеющая непосредственное отношение к укреплению дальневосточных рубежей нашей страны.

Первыми соединениями Морских сил Дальнего Востока, созданных в 1932 г., стала бригада тральщиков (1-я морская бригада) и бригада ПЛ типа "Щука" (2-я морская бригада, командир К.О.Осипов). Вместе с ограниченными в то время по численности надводными кораблями, авиацией и береговой артиллерией ПЛ положили начало Тихоокеанскому флоту.
Транспортирование железнодорожным путем на Дальний Восток средних ПЛ типа "Щ", а затем и подводных минных заградителей типа "Л", строившихся в европейской части нашей страны, было возможно лишь секциями. Вступление их в строй задерживалось, т.к. сборка этих секций на верфях дальнего Востока требовала значительного времени. Между тем международная обстановка диктовала необходимость дальнейшего усиления молодого Тихоокеанского флота. Исторический опыт свидетельствовал, что эту задачу можно решить в более короткие сроки путем доставки на Дальний Восток надводных кораблей и ПЛ в сборе.

России принадлежит приоритет в перевозке по железной дороге на расстояние около 10 тыс. км ПЛ водоизмещением более 100 т. В период русско-японской войны во Владивосток прибыли из Санкт-Петербурга в декабре 1904 г. первые 4 ПЛ типа "Касатка", имевшие водоизмещение 140 т. Летом следующего года число ПЛ, доставленных на Тихий океан было доведено до 13.
ЦК ВКПб и Советское правительство приняло решение в ускоренном темпе проектировать и строить ПЛ такого малого водоизмещения, которое допускало бы перевозку их в готовом виде по железным дорогам без остановки встречного движения поездов. При большой разобщенности смежных территорий СССР морских театров это позволяло осуществить любой маневр подводными силами, используя не только водную, но и сухопутную транспортную систему.
Железные дороги принимали к перевозке лишь такие грузы, которые после установки их на платформу вписывались в утвержденный правительством нормальный габарит. Это гарантировало свободный проход груженого подвижного состава по всем железнодорожным путям СССР без опасности повреждения как станционных зданий, мостов, туннелей, так и транспортируемого груза. По особому распоряжению Наркомата путей сообщения могли быть приняты и "негабаритные" грузы, перевозка которых была связана с ограничением встречного движения, снижением скорости или сокращением списка допускаемых маршрутов. Однако в любом случае железнодорожный габарит ставил жесткие пределы для поперечного сечения транспортируемой ПЛ в районе миделя и ее длины.

Время для конструирования и строительства требуемых ПЛ, эскизный проект которых разработал НТКМ, было ограничено до предела. А.Н.Асафов, являвшийся в это время главным инженером Техбюро № 4, решил взять за основу проекта малой ПЛ "Миногу" водоизмещением около 120 т, построенную И.Г.Бубновым в 1906 - 1909 гг. Она участвовала в годы Гражданской войны вмежтеатровом маневре ПЛ с Балтийского моря на Каспийское, осуществленном по указанию В.И,Ленина. Транспортирование из Петрограда до Саратова 4 малых ПЛ выполнялось с использованием специальных железнодорожных платформ, изготовленных на Ижорском заводе в Петрограде.

20 марта 1932 г. РВС СССР утвердил проект малой ПЛ серии VI, получившей название "Малютка". Она была однокорпусной (диаметр прочного корпуса - 3110 мм, диаметр прочной рубки из маломагнитной стали - 1000 мм, ее высота - 1700 мм. Ограждение рубки и мостика - из дюралюминия. К нижней части корпуса крепился коробчатый сварной киль, одновременно служивший осушительной магистралью. В него спускалась вода из цистерн главного балласта и отсеков ПЛ.
Внутри объем прочного корпуса делился тремя легкими переборками, рассчитанными на давление в одну атм, на 4 отсека - торпедный, центральный пост, дизельный и электромоторый.
Роль цистерн главного балласта, предназначенных для погашения запаса плавучести ПЛ типа "М" (25%) при погружении и для его восстановления при всплытии, выполняли 2 концевые цистерны вне прочного корпуса и одна бортовая цистерна внутри его. Кингстоны цистерн открывались наружу с помощью ручных приводов. Для всплытия ПЛ требовалось 11 минут.
Кроме того, имелись палубные цистерны (как у ПЛ типа "Д"), цистерна плавучести в носовой оконечности (как у ПЛ типа "Щ") и противовсплывная цистерна (для предотвращения всплытия носа ПЛ после выпуска торпед).
Аккумуляторная батарея состояла из одной группы (56 элементов) и размещалась в центральном посту. Аккумуляторная яма закрывалась разборными деревянными щитами.
Энергетическая установка была одновальной. Главный гребной электродвигатель использовался как для полного, так и для экономического хода. В этом случае к главному гребному электродвигателю подводилось половинное напряжение АБ (от выведенного нулевого провода средней точки).
Рулевое устройство имело электрические (кроме носовых горизонтальных рулей) и ручные приводы.
ПЛ была снабжена становым якорем Холла массой 150 кг и укрепленным на корпусе двумя подъемными рымами.
Вооружение ПЛ типа "Малютка" состояло из двух носовых торпедных аппаратов, размещенных горизонтально в носовом отсеке (без запасных торпед), и 45-мм орудия, установленного в ограждении впереди прочной рубки. Погрузка торпед осуществлялась через открытые передние крышки торпедных аппаратов (при закрытых задних крышках), Торпеды "засасывались" вместе с водой с помощью трюмной помпы (так называемая "мокрая" погрузка торпед.
Постройка ПЛ по этому проекту была поручена Николаевскому заводу.

Специальная правительственная комиссия во главе с заместителем наркома по военным и морским делам, начальником Политуправления РККА Я.Б.Гамарником взяла под строгий контроль все работы по строительству и последующей перевозке готовых ПЛ на Дальний Восток. Для этого Николаевский судостроительный завод построил 18 железнодорожных 120- тонных транспортеров, каждый из которых включал две тележки-платформы.

Головная ПЛ типа "Малютка" (впоследствии "М-2") была заложена 29 августа 1932 г . Вся серия VI состояла из 30 единиц. До конца года (2 и 3 октября) были заложены еще 2 ПЛ (впоследствии "М-3" и "М-1"). Строительство шло быстрыми темпами в соответствии с жесткими календарными сроками, установленными Труда и Обороны. Но несмотря на то, что А.Н.Асафов предлагал применить при постройке ПЛ типа "М" электросварку, их корпуса по-прежнему изготовлялись клепаными.
Первой из ПЛ Типа "М" была спущена "М-3" (16 марта 1933 г.), вслед за ней "М-2" и "М-1" (8 и 9 апреля 1933 гю.). начавшиеся испытания выявили, что их скорость оказалась ниже проектной (около 5 уз вместо запланированных 7 уз), а время погружения (80 секунд) больше, чем у ПЛ предшествовавших серий. Кроме того, ПЛ типа "М" имели недостаточную мореходность, а после торпедного выстрела их было почти невозможно удержать под водой и они демаскировали себя.

На плаву находилось уже около двух десятков почти готовых ПЛ типа "М", когда для улучшения их боевых качеств была создана комиссия под председательством начальника ВИС В.М.Орлова. В ней участвовали крупные специалисты промышленности и флота, в том числе П.Ф.Папкович, Ю.А.Шиманский, специалист по электросварке В.П.Вологдин, конструктор А.Н.Асафов и его заместитель В.Ф.Попов. Комиссия тщательно обследовала головную ПЛ серии VI.

Было установлено, что одной из причин снижения надводной скорости ПЛ явилось одно неучтенное обстоятельство. Сопротивление воды движению быстроходного корабля находится в зависимости от соотношения между его длиной и длиной образующихся при этом волн. В то же время длина волны зависит от скорости движения.
Если эти величины равны или кратны между собой, кормовая система волн накладывается на носовую систему так, что высота волн возрастает, следовательно, увеличивается и сопротивление воды движению корабля.

Другой причиной снижения подводной скорости явилась грубая шероховатость корпуса ПЛ типа "М" в связи с применением клепки поперечных швов на наружных стыковочных планках с полукруглыми головками заклепок большого диаметра. Комиссия поддержала предложение А.Н.Асафова заменить клепку прочного корпуса ПЛ электросваркой. На подводную скорость влияла также неудачная форма кормовой части, которая кончалась резким уступом сразу за глушителем, размещенным позади рубки. Было решено придать кормовой части плавные обводы специальным обтекателем. Обнаружилось также, что на ходу струи воды, врывавшиеся через шпигаты, с большой силой ударялись о детали набора носовой надстройки ПЛ, что создавало добавочное сопротивление ее движению. Потребовалось установить внутри надстройки за каждым шпигатом отражательные щитки. Это оказало некоторое влияние на надводную и еще более - на подводную скорость ПЛ типа "Малютка". Они достигли 13 уз и 7 уз.

Для улучшения мореходности ПЛ серии VI пришлось рекомендовать личному составу не пользоваться цистерной плавучести. После подъема ПЛ "Малютка" на слип выяснилось, что кингстоны цистерн главного балласта имеют вместо обычных решеток лишь сверления в наружной обшивке. Площадь проходного сечения всех сверлений была меньше, чем проходное сечение самого кингстона. Поэтому сопротивление такой решетки оказывало существенное влияние на скорость протекания через кингстон воды и резко увеличивало время заполнения цистерн. Отверстия в обшивке были расширены в соответствии с формой приемного патрубка кингстона и забраны редкой решеткой из толстой проволоки. В результате время заполнения цистерн сократилось примерно в 1,5 раза. Удалось установить также, что для предупреждения всплытия носовой оконечности ПЛ при торпедной стрельбе достаточно открывать кингстон заполнения противовсплытной цистерны по предварительной команде "аппарат", не ожидая исполнительной команды "Пли".
Первое применение электросварки корпусов ПЛ типа "М" было очень несовершенно: завод просто заменил заклепочные швы сварными, сохранив стыковые планки и перекрои по пазам. При таких условиях заметного уменьшения сопротивления воды ожидать не приходилось. Тем не менее ПЛ типа "М" были первыми в мире цельносварными боевыми ПЛ.

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ ПЛ ТИПА "МАЛЮТКА"" СЕРИИ VI

Водоизмещение 157 т / 197 т
Длина 36,9 м
Ширина наибольшая 3,13 м
Осадка в надводном положении 2,58 м
Число и мощность главных дизельных двигателей 1 х 685 л.с.
Число и мощность главных электродвигателей 1 х 235 л.с.
Полная надводная скорость 13,0 уз
Полная подводная скорость 7 уз
Дальность плавания полной скоростью 400 миль (5,84 уз)
Дальность плавания экономической надводной скоростью 1065 миль (10 уз)
Дальность плавания экономической подводной скоростью 55 миль (2,5 уз)
Автономность 7 суток


Вооружение: 2 носовых торпедных аппарата.
Боезапас - 2 торпеды.

Враги Советского государства пытались сорвать выполнение Программы подводного строительства. Во время пожара, явившегося результатом диверсии, пострадали несколько ПЛ, находившихся в постройке, со степенями готовности: одна - на 95%, вторая - на 75%, третья - на 15%. Группа диверсантов, руководимая двумя инженерами - германскими подданными, была обезврежена.
Однако наиболее пострадавшую ПЛ, строительство которой началось 14 июня 1933 г. пришлось заново закладывать 1 февраля 1934 г. (впоследствии ПЛ "М-27").
Всего в состав ВМФ СССР были приняты от промышленности 30 ПЛ типа "Малютка" серии VI, из них 28 - доставлены на дальний Восток.

Они перевозились партиями, как правило, по 3 единицы. Первый эшелон был отправлен из Николаева 1 декабря 1933 г., последний - 30 ноября 1934 г. Перед транспортированием с ПЛ снимали прочную рубку с ограждением, перископ, торпедное и артиллерийское вооружение, аккумуляторную батарею, якорное устройство, что значительно уменьшало массу перевозимой ПЛ.
Приемный акт на последнюю из ПЛ типа "М" серии VI был утвержден 31 декабря 1934 г. Две ПЛ остались по решению правительства на Черном море для подготовки кадров подводников. Они получили литерно-цифровые наименования "М-51" и "М-52".
Постройка ПЛ типа "М" серии VI позволили сформировать на Черном море для Морских сил Дальнего Востока еще одну бригаду ПЛ (командир А.И.Зельтинг). По надводному водоизмещению ПЛ типа "М" занимали промежуточное положение между торпедными катерами и охотниками за ПЛ. "Но при всей свей миниатюрности это были настоящие боевые корабли", - отмечал один из ветеранов советского подводного флота Герой Советского Союза Г.Н.Холостяков.

13 августа 1933 г. Правительством СССР было принято решение о закладке в следующем году 20 ПЛ типа "М" серии VI- бис водоизмещением 161 т / 201 т. В решении вопросов, связанных с улучшением их тактико-технических элементов, участвовали заместитель наркома обороны, начальник вооружения РККА М.Н.Тухачевский, начальник ВМС В.М.Орлов, его заместитель И.М.Лудри.
ПЛ серии VI-бис имели цистерну быстрого погружения, электрический привод управления носовыми горизонтальными рулями, более оптимальный гребной винт с лучшими гидродинамическими характеристиками, несколько измененные обводы кормовой оконечности. Скорость этих ПЛ в надводном положении возросла до 13,2 уз, в подводном - до 7,16 уз, автономность - до 10 суток, дальность плавания полной надводной скоростью - до 545 миль.

К ноябрю 1936 г. ПЛ типа "М" серии VI - бис вошли в состав ВМФ. Накануне Великой Отечественной войны на КБФ их было 12 единиц, на ЧФ - 2 единицы, на ТОФ - 6 единиц.

В результате решительных и своевременных мер, предпринятых ЦК ВКП (б) и Советским Правительством, к 1938 г. ТОФ имел 4 бригады ПЛ (командиры капитан 1 ранга М.П.Скриганов, капитаны 2 ранга К.М.Кузнецов, И.Д.Кулишов, Г.Н.Холостяков). Один из руководителей ВМФ адмирал Н.Г.Кузнецов, командовавший ТОФ в 1937 - 1939 гг., подчеркивал: ".. наше преимущество в ПЛ на Тихом океане действовало отрезвляюще на японских милитаристов… Известно, что японские круги давно точили зубы на наше Приморье. И все же наброситься на него они н решились. В этом далеко не последнюю роль сыграла мощь нашего подводного флота. Поэтому ведущая роль на нашем флоте принадлежала подводникам".
ПЛ типа "Малютка" хорошо послужили делу укрепления боеспособности подводных сил и повышению уровня профессиональной подготовки личного состава, на практике показали прочность и надежность конструкции.
В декабре 1933 г. одна из первых ПЛ типа "М" серии VI, имевшая еще лишь заводской номер 244 (впоследствии "М-6"), осуществила под командованием В.А.Мазина переходы в ледовых условиях из Севастополя в Одессу и затем за ледоколами из Одессы в Николаев. 18 декабря того же года выходила с помощью ледоколов из Николаева сквозь лед толщиной 25 см еще одна ПЛ типа "М" (впоследствии "М-8").

5 января 1934 г. она вернулась по ледовому фарватеру в Николаев. Корпуса ПЛ повреждений не имели.
Известны примеры, когда прочность сварных ПЛ типа "М" подтверждалась "нештатными" случаями. В 1934 г. на банку выскочила ПЛ "М-6". В течение нескольких часов волны жестоко били ее корпус о камни, в носовой части образовались вмятины и появились трещины. После снятия ПЛ с камней трещину удалось заварить, а вмятины выправить, не меняя съемных листов корпуса.
Двум ПЛ довелось испытать прочность своих форштевней: ПЛ "М-7" при ударе о корпус плавбазы, ПЛ "М-13" - в причальную стенку. При этом их носовые оконечности несколько деформировались, но корпуса не имели ни трещин, ни разрывов листов.
На Тихом океане ПЛ "М-4" (командир В.А.Долгов) и ПЛ "М-6" (командир В.А.Мазин) зимой 1934 - 1935 гг. совершали с учебными целями выходы из базы подо льдом.

В следующую зиму выполнила первый поход на полную автономность (10 суток) ПЛ "М-17", которой командовал М.И.Куприянов. Затем было совершено групповое плавание ПЛ "М-16" (командир И.И.Байков, руководитель группы ПЛ), "М-17" (командир М.И.Куприянов) и "М-18" (командир Г.И.Гаврилин).
"В боевой подготовке "Малюток" произошел перелом, их стали использовать увереннее и смелее, - вспоминал впоследствии М.И.Куприянов. - Сделали вывод, что для 10-суточного плавания следует дополнительно принимать топливо в одну цистерну главного балласта. А на строящихся ПЛ стали специально приспосабливать часть балластных цистерн для приема топлива".
Во время советско-финнской войны 1939 - 1940 гг. активно действовали на вражеских коммуникациях 11 ПЛ типа "М" серии VI-бис КБФ. В тяжелейших условиях осенне-зимнего периода, при 40-градусных морозах и 9-балльном шторме они искали суда противника. Их корпуса обмерзали, от обледенения рвались антенны, ломались леерные стойки.
ПЛ "М-72" (командир ст. лейтенант Н.Н.Кулыгин) пришлось возвращаться в базу в крупнобитом льду. Войдя в Палдиски (Балтийский порт) она смогла только с помощью ледокола. От напора льда ПЛ "М-72" имела вмятины в ограждении рубки, у нее нарушилась герметизация торпедных аппаратов, был свернут на сторону форштевень.
С изуродованным форштевнем вернулась из похода ПЛ "М-74" (командир ст. лейтенант Д.М.Сазонов).

4 января 1940 г. ПЛ "М-77" (командир лт. А.Е.Чемоданов) в тумане попала у Кальбоденгрунда в крупнобитый лед. А когда видимость несколько улучшилась, ее атаковал финский самолет. Отразить его атаку оказалось невозможным - 45-мм орудие и пулемет из-за сильного мороза не были готовы к немедленному действию. Противник обстрелял стиснутую льдом ПЛ из пулемета, а затем сбросил, но не точно, бомбу. 22 минуты потребовалось подводникам, чтобы, отогрев орудие, открыть по самолету огонь и отогнать его.
Зима 1939 - 1940 гг. явилась суровой проверкой боеспособности ПЛ типа "М". Ни одной из них в ходе советско-финской войны потеряно не было.

28 декабря 1940 г. было осуществлено первое в истории подледное плавание ПЛ. В нем участвовали ПЛ типа "М" серии VI Тихоокеанского флота: ПЛ "М-2" (командир ст. лейтенант Б.М.Михайлов), "М-19" (командир ст. лейтенант В.И.Авдашев) и "М-20" (командир ст. лейтенант Е.Н.Алексеев) Руководил этой сложной задачей командир дивизиона капитан-лейтенант Л.М.Сушкин, находившийся на ПЛ "М-24" (командир ПЛ ст. лейтенант А.Г.Яйло).
"Хочется отметить особо тяжелую службу на ПЛ типа "М" -"малютках", - указывал адмирал Н.Г.Кузнецов. - Они были созданы явно не для тихоокеанских просторов с тамошними штормами и циклонами. А службу им приходилось нести наравне с другими лодками…"

В Великую Отечественную войну ПЛ "М-51" серии VI ЧФ приняла в декабре 1941 г. участие в Керченско-Феодосийской операции. Совместно с ПЛ "Щ-201" (командир капитан-лейтенант А.И.Стрижак) ПЛ "М-51" под командованием капитан-лейтенанта В.М.Прокофьева осуществляла навигационно-гидрографическое обеспечение высадки десанта в захваченную врагом Феодосию. ПЛ "Щ-201", поставив на фарватере светящиеся буи с красным и белым огнями, затем лучом прожектора ориентировала подходившие к Феодосийскому заливу корабли с десантом. ПЛ "М-51" находилась ближе к Феодосии, в 50 кабельтов от нее.
По ее прожекторному лучу с зеленым светофильтром, светившему в заданном секторе, крейсеры "Красный Кавказ" и "Красный Крым", эсминцы "Железняков", "Шаумян" и "Незаможник" и транспортные суда, участвовавшие в высадке десанта, на рассвете 29 декабря уточнили вход в Феодосийский порт. Десант был высажен успешно.

ПЛ типа "Малютка" потопили в войну 61 судно общим водоизмещением 135512 брт, повредили 8 судов общим водоизмещением 20131 брт, потопили 10 боевых кораблей и вспомогательных судов, повредили 2 корабля. Это составляло 16,9% от всех потопленных ПЛ СССР судов и 12,4% -поврежденных судов противника
Тихоокеанские ПЛ типа "М" участвовали в войне с Японией в 1945 г., в частности в Южно-Сахалинской операции. ПЛ "М-1" (командир ст. лейтенант П.П.Носенков) и "М-5" (командир капитан-лейтенант П.П.Пивоваров) серии VI доставили в порт Отомари (Корсаков) топливо и машинное масло для надводных кораблей. Южная часть острова Сахалин была возвращена СССР.
Не будь "Малюток", не появились бы и атомные ПЛ.

НОВЫЕ МАЛЫЕ ПЛ ТИПА "М" СЕРИИ XII

ПЁТР ИВАНОВИЧ СЕРДЮК

История ПЛ типа "Малютка" начинается с 1932 г., когда конструктор А.Н.Асафов предложил строить такие ПЛ, которые можно было бы перевозить по железной дороге на Дальний Восток. Так появились ПЛ серии VI, затем серии VI -бис, но они имели ряд серьезных недостатков.

В 1935 г. конструкторы создали ПЛ прославленной серии XII. Главным конструктором ее был…
Пожелтевшая газетная бумага - вырезка из газеты "Ленинградская правда" за 4 апреля 1957 г. В ней заметка "Глубина - 600 метров" - о первом советском гидростате- аппарате для исследования морских глубин, по заказу ученых-ихтиологов спроектированном в ленинградском институте "Гипрорыбфлот".

Заметка появилась после беседы с главным конструктором гидростата инженером Петром Ивановичем Сердюком. Этот аппарат уже строился на Балтийском заводе. Рассчитанный на погружение до 600 метров, гидростат по форме напоминал увеличенную в сотни раз радиолампу. Наблюдатель внутри этой стальной "лампы" мог продолжительное время наблюдать глубоководных рыб, фотографировать их в свете мощного прожектора и фотовспышек, мог снимать кинокамерой все стадии работы трала. В общем, наука с помощью гидростата предстояло осветить десятки проблем, требовавших в те годы решения.
Охотно рассказывая о гидростате, главный конструктор аппарата Петр Иванович Сердюк уходил от моих вопросов о нем самом, о своем прошлом, о том, чем он занимался до прихода в "Гипрорыбфлот". Ответ на эти вопросы нашли через 20 лет среди документов рукописного фонда ЦВВМ, когда П.И.Сердюка уже не было в живых. Оказалось, что беседа была с главным конструктором самой удачной - XII серии знаменитых советских ПЛ типа "М". В 1957 г., спустя всего 12 лет после окончания войны, Петр Иванович не нашел возможности это сказать.

Петр Иванович Сердюк прожил сравнительно недолго, но оставил заметный след в летописи советского судостроения вообще и подводного в частности. Сердюк принадлежал к поколению, закалившемуся в огне Гражданской войны. Логика жизни вела таких людей в ряды борцов против интервентов и контрреволюции.
Трудовую жизнь Петр Сердюк начал рано. Еще в реальном училище, как он писал в биографии, "содержал себя уроками". Во время Первой Мировой войны его призвали, и он поступил в Морское инженерное училище. Во время Гражданской войны Сердюк на Волжской военной флотилии участвовал в вооружении и ремонте кораблей. В 1924 г. окончил кораблестроительный факультет.
Сначала на Черном море, а потом на Балтике Сердюк был старшим наблюдающим за проектированием и постройкой ПЛ. А потом и сам стал конструктором.
Первую его ПЛ утвердили, но в серию она на пошла, зато вторая -"Малютка", получившая официальное название "серия XII" и неофициальное - "сердючка, была запущена в серийное производство. К началу войны таких ПЛ было 28. Всей своей практической жизнью инженер Петр Иванович Сердюк был подготовлен к проектированию субмарин, и успех ПЛ серии XII, их отличные боевые качества - все это было закономерно.
… Свирепый шторм, разыгравшийся внезапно, - это случилось осенью 1941 г., - заставил командира ПЛ "С-102" дать радиограмму в штаб с просьбой разрешить укрыться от гигантских волн возле полуострова Рыбачий. Командующий СФ адмирал А.Г.Головко ответил поистине блистательно. Он радировал: "Малютки" находятся в море". Водоизмещение ПЛ типа "С" в три с лишним раза превосходило водоизмещение ПЛ типа "М". Своим ответом командующий как бы подтвердил превосходные качества ПЛ серии XII.
А боевые их возможности были также немалыми. Среди ПЛ серии XII были 2 Краснознаменные, 4 ПЛ стали гвардейскими, а одна - "М-172", которой командовал Герой Советского Союза И.И.Фисанович, имела орден Красного Знамени и называлась гвардейской.

Сохранились заметки очевидца первого погружения первой ПЛ типа "М":
"Во второй половине дня началось испытание системы погружения. Зрители наблюдали, как лодка поочередно погружала в воду то нос, то корму. Наконец, по мере окончания дифферентовки, когда уже и палуба скрылась под водой, а за нею и ограждение рубки, вначале исчезли блестящие медные поручни, а затем ничего не осталось на поверхности. Рабочий класс убедился, что действительно он своими руками сумел построить ПЛ, которая здесь, на их глазах, погрузилась с людьми, которые сейчас там, под водой, подписывают акты, подтверждающие этот факт. Это вызвало прилив радости. Раздалось громкое "ура" в честь рабочего класса - хозяина страны".Из характеристик, хранящихся в рукописном фонде ЦВИИ: "Инженер П.И.Сердюк работал в судостроительной промышленности, отличался конструкторской инициативностью и вложил в строительство ВМФ много энергии и сил с весьма реальными достижениями для флота. А.Редькин".
"Корабельный инженер П.И.Сердюк, являясь одним из немногих инженеров, специализировавшихся на проектировании и постройке ПЛ, принимал деятельное и самое близкое участие в строительстве советского подводного флота с самого его начала. Тов. Сердюк был первым старшим приемщиком промышленности на ПЛ, строившихся после Великой Октябрьской революции.
В этой должности он проработал 5 лет, затем под его руководством были выполнены проекты некоторых типов ПЛ, из которых серия была построена в большом количестве, эти ПЛ успешно вели боевые операции во время Великой Отечественной войны на всех действующих флотах. Инженер Сердюк разрешал технические задачи подводного флота с изысканием наиболее оптимальных конструктивных решений и отдал много сил и энергии делу строительства военно-морского флота". Инженер-контр-адмирал М.Рудницкий".

Выше приводились высказывания ветерана советского кораблестроения Н.С.Иссерлиса о некоторых конструкторах ПЛ. Член партии с 1928 г., Н.С.Иссерлис окончил водное отделение Московского института инженеров транспорта. В 1928 г. он пришел к Малинину. Работал в группе дизелистов. Знал близко многих видных конструкторов и, в частности, П.И.Сердюка: "Хорошо помню, как выглядел П.И.Сердюк.
Он был среднего роста, крепкого телосложения. Отличался ровным отношением к людям. Обладал незаурядными инженерными знаниями, никогда ими не бравировал, всегда находил повод, не ущемляя самолюбия помочь товарищу в работе, особенно в расчетах каких-либо устройств. Самую светлую память оставил по себе Петр Иванович".

О том, как перевозили ПЛ типа "М", вспоминал капитан 1 ранга в отставке Александр Владимирович Бук (его записки хранятся в ЦВММ): "В конце октября 1933 г. на родном заводе готовились в далеки путь к берегам Тихого океана. Производили некоторый профилактический демонтаж, чтобы несколько сгладить обводы корпуса, который предстояло упрятать в гигантский чехол, сжитый из мешковины. Стремясь предупредить возможные деформации магистралей, моряки рассоединяли трубопроводы на фланцах.
С осей снимались все рули и их ограждения, ограждение боевой рубки, срезан банкет вокруг нее, ослаблялись болты крепления газоводов. Под корпуса ПЛ подвели подкильные "полотенца", поскольку после выгрузки ампульных батарей ПЛ теряла положительную остойчивость и могла находиться на воде с помощью кранов на "полотенцах". Когда закончили демонтаж, все детали погрузили в вагоны, предварительно привязав бирки с названием ПЛ. 250-тонный кран поднял лодку из воды и установил ее на транспортер. Он представлял собой специальное сооружение, рассчитанное на длительный срок пребывания на нем ПЛ без каких-либо прогибов корпуса. На стальных балках транспортеров лежали деревянные5 "подушки", точно, совпадающие с обводами корпусов. Нос и корма крепились к продольным балкам транспортера стальными "полотенцами". Эшелон негабаритный, поэтому продвигался медленно. Спустя несколько недель ПЛ благополучно достигли берегов Тихого океана.

Тактико-технические элементы ПЛ типа "Малютка" серий VI и VI-бис позволяли использовать их для профессиональной подготовки личного экипажа в мирное время, но ограничивали возможности активного боевого применения. Требовалось создать малую торпедную ПЛ, также доступную для транспортирования в собранном виде железнодорожным транспортом, но более мореходную, с большей надводной и подводной скоростями, с увеличенной в 1,5 - 2 раза дальностью плавания (особенно экономической скоростью), т.е. способную действовать на большем удалении от своих баз.

Увеличение надводной скорости могло быть достигнуто прежде всего за счет существенного удлинения корпуса малой ПЛ. Однако было необходимо убедиться в возможности перевозки подобной ПЛ с сборном виде по железнодорожным магистралям страны.
С этой целью на плазе (специально оборудованный пол для вычерчивания в натуральную величину теоретического чертежа корабля) были изображены последовательные положения удлиненной ПЛ при движении ее на транспортере через закругления наименьшего радиуса и туннели. В итоге представилось возможным увеличить длину ПЛ на 20%, наибольший диаметр - на 10%, что увеличило водоизмещение ПЛ на 40%. Тем не менее даже при сохранении тех же двигателей, что стояли на ПЛ типа "М" серий VI и VI-бис, расчетная скорость нового варианта малой ПЛ возросла в надводном положении с 13 узлов до 14 уз, в подводном - с 7 до 7,8 уз. Этот вариант был разработан конструктором С.А.Базилевским и получил название "проект МБ" ("Малютка Базилевского"). Однако существенным недостатком проекта являлось большое смещение центра величины ПЛ в нос от миделя.
Возникла необходимость в таком смещении в нос и всего внутреннего оборудования ПЛ. В итоге, например, один ряд аккумуляторов носовой группы оказывался под кормовыми срезами торпедных аппаратов, что затрудняло их обслуживание.
Более удачный вариант, принятый для реализации, предложил сотрудник НИВК П.И.Сердюк (проект М-IV). Он и был назначен главным конструктором новой ПЛ типа "М" серии XII.

ПЛ серии XII, которых по-прежнему нередко продолжали называть "Малютками", были однокорпусными, цельносварными и одновальными. Ограниченный объем их прочного корпуса был разделен прочными переборками на 6 отсеков: первый - торпедный, второй- носовой аккумуляторный, третий - ЦА, четвертый - кормовой аккумуляторный, пятый - дизельный, шестой - электромоторный.
Для приема главного балласта предназначались 3 бортовые и 2 концевые цистерны. Палубных цистерн не было. Запас плавучести ПЛ составлял 25%. Кингстоны и клапаны вентиляции цистерн имели как дистанционные пневматические, так и ручные приводы.
Для погружения ПЛ требовалось 47 секунд. Продувание главного балласта осуществлялось с помощью дизеля. Установка дизельного двигателя "38-К-8" большей мощности позволила увеличить скорость до 14 узлов.
Аккумуляторная батарея состояла из двух групп по 56 элементов "МЛ-2". Аккумуляторные ямы закрывались разборными металлическими щитами.
Повысилась скрытность ПЛ. В подводном положении можно было осуществлять наблюдение в перископ не только из центрального поста, как в ПЛ типа "М", но и из рубки.
Головные ПЛ типа "М" серии XII были заложены:
Для КБФ 10 сентября 1936 г., ("М-87" после перевода на СФ стала называться "М-171"), для ЧФ - 26 июля 1937 г. ("М-57" после перевозки на ТОФ получила название "М-49").

Первая ПЛ вступила в строй КБФ 25 декабря 1937 г., вторая ПЛ вступила встрой ЧФ - 3 августа 1939 г.
Малые ПЛ типа "М" серии XIIели неоспоримые преимущества перед ПЛ типа "М" серий VI и VI-бис. Выросли их надводная и подводная скорости, дальность плавания полной скоростью в надводном и подводном положении в 1,5 раза, экономической скоростью в надводном положении -втрое, в подводном положении -вдвое.

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ ПЛ ТИПА "М" СЕРИИ XII

Водоизмещение 206 т / 258 т
Длина 44,5 м
Ширина наибольшая 3,3 м
Осадка в надводном положении 2,85 м
Число и мощность главных дизельных двигателей 1 х 800 л.с.
Число и мощность главных электрических двигателей 1 х 400 л.с.
Скорость полная надводная 14 уз
Скорость полная подводная 7,8 уз
Дальность плавания полной скоростью 650 миль (8,0 уз)
Дальность плавания надводной экономической скоростью 3380 миль (8,6 уз)
Дальность плавания подводной экономической скоростью 108 миль (2,9 уз)
Автономность 10 суток
Рабочая глубина погружения 50 м
Предельная глубина погружения 60 м
Вооружение: 2 носовых ТА, общее число торпед - 2
Одно 45-мм орудие (195 снарядов)

До Великой Отечественной войны вступили в строй ВМС СССР 28 ПЛ типа "М" серии XII, которые были распространены по флотам: КБФ - 9 ПЛ, ЧФ - 10 ПЛ, СФ - 6 ПЛ, ТОФ - 3 ПЛ. В постройке находились еще 17 ПЛ этого типа. Все они вошли в строй ВМФ в годы войны.
6 ПЛ типа "М" серии XII СФ, переведенные с Балтики, приняли участие в советско-финской войне 1939 - 1940 гг. Им пришлось действовать в Заполярье в сложнейших осенне-зимних штормовых условиях, когда при волне 5 - 6 баллов крен достигал 52 градусов. Командование бригады ПЛ СФ поспешило сделать следующий вывод: "и"пользование ПЛ типа "М" в Баренцовом море подлежит пересмотру". Но практика показала, что такой вывод был преждевременным.
Объективно и всесторонне оценивал возможности ПЛ типа "М" серии XII годы Великой Отечественной войны Герой Советского Союза И.А.Колышкин: "Как же зарекомендовали себя эти "малыши", боевые возможности которых до войны кое у кого вызывали сомнения? Что ж, скептики оказались посрамленными.

В руках великолепных экипажей и умных, отважных командиров эти ПЛ оказались способными даже на большее, нежели предполагалось. Ведь они были спроектированы как корабли для ближнего прикрытия своих берегов и баз, да и не в расчете на заполярную непогоду. Но с первых же походов "малютки" начали вести активные боевые действия у побережья противника, ловко проникать в его гавани".
Первой в начале августа 1941 г. в гавань Линнахамари (Девкина Заводь) , расположенную во фьорде Петсамовуоно (Печенгская губа), проникла с целью разведки ПЛ "М-174", которой командовал капитан-лейтенант Н.Е.Егоров. Гавань Линнахамари являлась аванпортом Петсамо (Печенга) - конечного пункта морской коммуникации противника вдоль побережья Скандинавии. Из Петсамо вывозились никелевая руда, молибден, целлюлоза. Фьорд Персамовуоно был защищен береговыми артиллерийскими батареями и просматривался сигнально-наблюдательными пунктами.

21 августа 1941 г. в Линнахамари вошла ПЛ "М-172" под командованием капитан-лейтенанта И.И.Фисановича. Потопив торпедами стоявшее у причала судно, командир вывел затем ПЛ из фьорда, ориентируясь под водой только с помощью гидроакустической аппаратуры.

В сентябре дерзко прорывались в Линнахамари ПЛ "М-171" под командованием ст. лейтенанта В.Г.Старикова и вторично ПЛ "М-174". Противник усилил противолодочную оборону.
В октябре 1941 г. ПЛ "М-171" , вновь проникнув в порт, на выходе из него наткнулась на противолодочную сеть. ПЛ была обнаружена. Ее обстреляли глубинными снарядами береговые батареи, забросали глубинными бомбами корабли ПЛО. Лишь через 40 минут ПЛ удалось вырваться из стальной сети, в которой она запуталась носовыми горизонтальными рулями. Но прорваться сквозь ограду оказалось невозможным. Экипаж принял единодушное решение: ПЛ "М-171" всплывет и вступит в артиллерийский бой с противником, используя 45-мм орудие. Если вырваться из западни не удастся, то ПЛ должна быть взорвана… Но подошло время прилива, амплитуда которого в северных широтах значительна. Уровень воды над противолодочной сетью повысился, чем и воспользовался командир нашей ПЛ. "М-171! Незаметно проползла над верхней шкаториной сети м вышла из фьорда.
Командование СФ по достоинству оценило мужественные и решительные действия личных составов малых ПЛ серии XII. Наряду с положительной оценкой ПЛ типа "М" серии XII моряки отметили трудности службы на них: "В море "малютки" выходят ненадолго - на несколько суток, на неделю. Пока ПЛ типа "Щ" или "К" совершат один поход, "малютки " успевают сделать два, а то и три выхода. Но даже непродолжительное плавание этой ПЛ здорово выматывает команду. Море обращается с "малюткой" бесцеремонно, швыряет ее как щепку. В ПЛ теснота, условия для жизни тяжелые. Да и народу хватает только на двухсменную вахту. Значит, во время поиска люди, имеют 12-часовой рабочий день. К этому следует добавить тревоги, атаки, бомбежки, когда все на ногах, все на своих боевых постах. Но, вернувшись в базу, "малютки" долго не застаиваются, если нет необходимости в ремонте". Подводники на боевом опыте познавали основные недостатки ПЛ типа "М" серии XII. Командир ПЛ "М-90" КБФ Г.М.Егоров, впоследствии адмирал флота, Герой Советского Союза говорил: "… "малютки" требовали от экипажей великого мастерства. У них было только по одному двигателю. Это означало, что если из-за плохого обслуживания выйдет из строя, к примеру дизель - пиши пропало. Корабль застрянет без движения посреди моря, ибо резервных средств на нем не было…"
Флоту были нужны малые транспортируемые ПЛ с двухвальной машинной установкой и более сильным вооружением. Работы над проектами подобных ПЛ велись с 1939 г. Один из проектов (М-IV) конструктора Я.Е.Евграфова предусматривал установку 4-х торпедных аппаратов внутри прочного корпуса, другой проект (М-II) конструктора Ф.Ф.Полушкина - двух аппаратов внутри прочного корпуса ми двух - в надстройке. В июне 1939 г. был рассмотрен новый вариант (М-VII) Ф.Ф.Полушкина с четырьмя торпедными аппаратами внутри прочного корпуса. Эскизный проект именно этой малой ПЛ (с августа 1939 г. серия XV) был утвержден Комитетом Обороны 23 июля 1939 г. В декабре того же года проект был представлен на утверждение в ЦК ВКП (б). Ф.Ф.Полушкин предложил вынести главный водяной балласт за пределы прочного корпуса ПЛ, разместив его в наружных бортовых цистернах в виде съемных булей (по типу ПЛ "Щ"). В связи с этим ПЛ стала полуторакорпусной, а водоизмещение увеличилось до 281 т, запас плавучести составил 23,6%.

В результате высвободился значительный объем внутри прочного корпуса при тех же 6 отсеках, разделенных плоскими переборками. Это позволило поставить 2 дизеля мощностью по 600 л.с. при 600 об / мин. В результате суммарная мощность главных дизелей надводного хода двухвальной ПЛ возросла в 1,5 раза, надводная скорость увеличилась на 1,8 уз, дальность плавания экономической скоростью в надводном положении - более чем на 1000 миль. Два гребных электродвигателя мощностью по 230 л.с. позволили сохранить, несмотря на возросшее водоизмещение, прежнюю подводную скорость. Представилась возможность разместить в носовом отсеке 4 торпедных аппарата, оснащенные приводами для установки глубины хода торпеды (ПУН) и ее гироскопического прибора Обри (ПУПО).

Все судовые системы и устройства ПЛ серии XV были сконструированы заново, их размещение выполнено более рационально. В итоге значительно повысилась живучесть ПЛ, ее боеспособность, улучшились условия обитаемости личного состава. В 1,5 раза увеличилась автономность плавания - до 15 суток.
Вместе с тем ПЛ типа "М" серии XV по-прежнему остались транспортабельными по железной дороге. Требовалось лишь снять бортовые були, которые затем приваривались на корпусах ПЛ. Для перевозки ПЛ были построены специальные 240-тонные железнодорожные транспортеры (каждый из 4-х тележек-платформ).
Головная ПЛ типа "М" серии XV была заложена 31 марта 1940 г. Всего в постройке находилось 15 ПЛ типа "М" серии XV, из них в ходе войны вступило в строй ВМФ СССР всего 4 ПЛ.
ПЛ "М-90" серии XII (тогда ею командовал ст. лейтенант П.А.Сидоренко) стала первой дизельной ПЛ, специально оборудованной для подледного плавания. Зимой 1939 - 1940 гг. на ПЛ "М-90" КБФ в заводских условиях был смонтирован на

На испытаниях гидробур без особых затруднений проделывал отверстия в ледяном покрове, что позволяло командиру поднимать перископ для просмотра горизонта. На верхней палубе ПЛ, в кормовой и носовой частях надстройки были установлены 2 металлические фермы с шипами в верхней части для предохранения корпуса от повреждений при всплытии из-подо льда.
Главный Верховный совет ВМФ, рассмотрев 15 мая 1940 г. результаты испытаний, признал устройство для плавания ПЛ подо льдом удачным, указав на отдельные легко устранимые недостатки.
Еще одна ПЛ типа "М" серии XII - "М-171" СФ - в годы войны была переоборудована по проекту МЗ - XII конструктора С.А.Егорова. Сохранив торпедное и артиллерийское вооружение, ПЛ смогла принимать 18 мин "ПЛТ" в укрепленные на корпусе бортовые балластные цистерны с шахтами. В учебных целях "М-171" поставила 87 мин. Это был самый маленький подводный минный заградитель в истории советского подводного кораблестроения. За его создание С.А.Егорову была присуждена Государственная премия III степени.

В годы Великой Отечественной войны малые ПЛ отличались высокой боевой активностью. Известно, что только в 1941 - 1942 гг. 6 ПЛ типа "М" серии XII СФ совершили 82 боевых похода, в том числе 29 походов совершила ПЛ "М-171", 18 походов - ПЛ "М-172", 17 походов - ПЛ "М-174", 16 походов - ПЛ "М-176", 13 походов - ПЛ "М-173".
ПЛ "М-35" ЧФ выполнила в войну 33 боевых похода.

В общей сложности на боевом счету малых ПЛ серий XII и XV числится 61 потопленной судно Общим водоизмещением 135512 брт и 8 поврежденных судов общим водоизмещением 20131 брт. Эти же ПЛ уничтожили 1щ боевых кораблей противника .

На Черном море ПЛ "М-35" под командованием капитан-лейтенанта В.М.Прокофьева отправила на дно самоходную баржу CNP -1293 (1270 брт), танкер "Оссаг" (2790 брт) и военный транспорт "КТ" (834 брт).
ПЛ "М-36" (командир капитан-лейтенант В.Н.Комаров) потопила танкер "Анкара" (4768 брт).
ПЛ "М-111" (командир капитан 3 ранга Я.К.Иосселиани) потопила транспорт "Теодорих" (5600 брт), 2 морских самоходных парома MFP, лихтеры "Дуеаря - I "(505 брт) , "Хайнбург" (300 брт) и еще несколько судов. Эта же ПЛ под командованием капитан-лейтенанта М.И.Хомякова потопила 22 апреля 1944 г. KFK-84 (105 брт), а 4 мая одним торпедным залпом уничтожила корабли ПЛО "UJ-2313" и "UJ-2314" (также типов KFK).
Командир ПЛ "М-35" капитан-лейтенант М.В.Грешилов 26 октября 1941 г. дерзко вступила в бой севернее Констанцы, применив 45-мм орудие, с конвоем из трех буксиров и 6 вооруженных барж типа "Зибель". Две баржи выбросились на берег. Одну из них разбил шторм, другую противнику удалось снять с мели.

Наиболее успешно действовали ПЛ СФ. Торпедами ПЛ "М-105" (командир капитан 3 ранга В.Н.Хрулев) были уничтожены корабль ПЛО "UJ-1214" и несколько транспортов.
ПЛ "М-107" (командир ст. лейтенант В.П.Кофанов) потопила корабль ПЛО "UJ-1217" ("Стар XXII").
Ряд крупных транспортов отправили на дно ПЛ "М-171", которой командовал капитан 3 ранга В.Г.Стариков (в том числе "Куритиба" ,4969 брт) и ПЛ "М-173" под командованием капитан-лейтенанта В.А.Терехина (в том числе "Утландсхёрн", 2642 брт, и "Бланкензее" ,3236 брт).
На боевом счету ПЛ "М-174" (командир капитан-лейтенант Н.Е.Егоров) транспорт "Эмсхёрн" (4301 брт), у ПЯВЛ "М-122" (командир капитан-лейтенант П.В.Шипин) - транспорт "Иоганнисберг" (4533 брт), у ПЛ "М-176" (командир капитан-лейтенант И.Л.Бондаревич) - 6 транспортов, в том числе транспорт "Михаэль" (2722 брт).
В конце войны в боевые действия на Севере включились ПЛ типа "М" серии XV. Два транспорта противника потопила ПЛ "М-200" ("Месть") под командованием капитан-лейтенанта В.Л.Гладкова.
ПЛ "М-201" под командованием капитана 3 ранга Н.И.Балина отправила на дно транспорт и 2 боевых корабля, в том числе сторожевой корабль "V-6112.

Боевая деятельность малых ПЛ получила высокую оценку. ПЛ "М-171" и "М-174" СФ в числе первых стали гвардейскими. Удостоились также гвардейского звания ПЛ "М-35" и "М-62" ЧФ. ПЛ "М-111" и "М-117" ЧФ были награждены орденом Красного Знамени, а ПЛ "М-172" СФ стала Краснознаменным гвардейским кораблем.
Весьма показательно, что именно малая ПЛ серии XII - "М-171" СФ - с августа 1942 г. и до конца войны удерживала переходящее Красное Знамя ЦК ВЛКСМ, учрежденное для лучшей ПЛ ВМФ СССР.